假的。現代社會已不再以家族為單位，這不表示人們不再愛護家人，而是愛家人不一定要以傳宗接代來表現。以下一一提出錯誤之處，
1.關於平等權的部分，同性戀多年來繳的稅，用以支持婦女福利、生育補貼、兒童教育，這些都是多數同性戀用不到的福利支出，因此沒有所謂同性伴侶來分一杯羹。本國的居民享有福利政策是基於平等，而不是性向。
平等權規定在憲法第七條，次序在最前面，也就是最重要的。婚姻平權正是基於憲法所保障的平等權，也是最重要的基本人權。

2.同性婚姻也導向生育可能，國內不乏同志家長生育並教養的成功案例。台灣對於人工生殖技術的醫療先進程度與美國相當，同性戀者彼此在婚姻狀態被承認的情況下擁有與異性戀者相同的的生養權保障，當一項技術已經被完美實現且被證實確有助益於消弭人類不平等的現況時，卻要因為性別認同感的爭議而選擇性的協助某些人，其實只是一種歧視與不平等的延續而已。美利堅大學研究指出，承認同性關係的州，結婚率是上升的，墮胎率是下降的，離婚率和未婚生子率都沒有差別。根據美國人口普查局的調查 ，美國的同性婚姻家庭，有72.8%的小孩是由同性戀家長親生的（藉由精子、卵子銀行及人工生殖方法），也就是說其他27.2%才是領養或收養來的。
讓同性戀者合法結婚，反而會鼓勵他們生下後代。原本同性戀是不會生下後代的，同性婚姻合法化可以鼓勵他們額外生下後代，也鼓勵他們去領養那些異性戀因為某些因素而無法扶養的小孩。這根本上會增加生育率，且增加孤兒順利長大的機會，最終的結果其實是增加人口發展。如果說同性婚姻會減少人口，這完全就是搞反了。

3.婚姻真正的價值與神聖性，不是來自於締約或登記的那一刻，而是之後共處的生活。社會上有許多不同的家庭與結構，也不該把家暴、通姦、亂倫、棄養與只顧賺錢或自己的享樂連結。原影片無法回應為什麼異性戀者產生這些家庭問題只是因為不重視家庭，而否定重視家庭的同性戀者。最好的立法方向，是在價值上盡可能保持中立，讓法律有彈性，能「支持每種價值觀在這個法律系統下追求卓越」。而我們當前民法中的婚姻相關部份，就已在相當程度上去除特定道德價值觀，讓各種價值立場都能在這制度下追求卓越。




4.同性婚姻姻加入婚姻制度，是擴大原有婚姻制度的內涵，讓更多人受婚姻制度的保障，但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身，異性戀照樣去跟異性結婚，沒有人會被勉強去跟同性戀結婚，而他們的同性伴侶也可能會一同加入祭祀公業。婚姻及組成家庭是非常好的制度，也是穩定社會的重要基礎，越多人選擇婚姻組成家庭，彼此照顧，社會也可能更趨穩定。