本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。現代社會已不再以家族為單位,這不表示人們不再愛護家人,而是愛家人不一定要以傳宗接代來表現。以下一一提出錯誤之處,
1.關於平等權的部分,同性戀多年來繳的稅,用以支持婦女福利、生育補貼、兒童教育,這些都是多數同性戀用不到的福利支出,因此沒有所謂同性伴侶來分一杯羹。本國的居民享有福利政策是基於平等,而不是性向。
平等權規定在憲法第七條,次序在最前面,也就是最重要的。婚姻平權正是基於憲法所保障的平等權,也是最重要的基本人權。

2.同性婚姻也導向生育可能,國內不乏同志家長生育並教養的成功案例。台灣對於人工生殖技術的醫療先進程度與美國相當,同性戀者彼此在婚姻狀態被承認的情況下擁有與異性戀者相同的的生養權保障,當一項技術已經被完美實現且被證實確有助益於消弭人類不平等的現況時,卻要因為性別認同感的爭議而選擇性的協助某些人,其實只是一種歧視與不平等的延續而已。美利堅大學研究指出,承認同性關係的州,結婚率是上升的,墮胎率是下降的,離婚率和未婚生子率都沒有差別。根據美國人口普查局的調查 ,美國的同性婚姻家庭,有72.8%的小孩是由同性戀家長親生的(藉由精子、卵子銀行及人工生殖方法),也就是說其他27.2%才是領養或收養來的。
讓同性戀者合法結婚,反而會鼓勵他們生下後代。原本同性戀是不會生下後代的,同性婚姻合法化可以鼓勵他們額外生下後代,也鼓勵他們去領養那些異性戀因為某些因素而無法扶養的小孩。這根本上會增加生育率,且增加孤兒順利長大的機會,最終的結果其實是增加人口發展。如果說同性婚姻會減少人口,這完全就是搞反了。

3.婚姻真正的價值與神聖性,不是來自於締約或登記的那一刻,而是之後共處的生活。社會上有許多不同的家庭與結構,也不該把家暴、通姦、亂倫、棄養與只顧賺錢或自己的享樂連結。原影片無法回應為什麼異性戀者產生這些家庭問題只是因為不重視家庭,而否定重視家庭的同性戀者。最好的立法方向,是在價值上盡可能保持中立,讓法律有彈性,能「支持每種價值觀在這個法律系統下追求卓越」。而我們當前民法中的婚姻相關部份,就已在相當程度上去除特定道德價值觀,讓各種價值立場都能在這制度下追求卓越。




4.同性婚姻姻加入婚姻制度,是擴大原有婚姻制度的內涵,讓更多人受婚姻制度的保障,但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身,異性戀照樣去跟異性結婚,沒有人會被勉強去跟同性戀結婚,而他們的同性伴侶也可能會一同加入祭祀公業。婚姻及組成家庭是非常好的制度,也是穩定社會的重要基礎,越多人選擇婚姻組成家庭,彼此照顧,社會也可能更趨穩定。

資料佐證

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻和伴侶法的疑難雜症

https://gaveltw.wordpress.com/2017/10/21/從同性生育下一代論「人工生殖法」的平等問題/
同性生育下一代

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3957864
同婚不利於家庭延續與人口發展?

https://cookiebrian.wordpress.com/2015/01/26/還在說別人「毀家廢婚」?別再執迷不悟了!/
大數據的統計分析

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻破壞傳統婚姻制度?
https://opinion.udn.com/opinion/story/9668/2363098
同婚釋憲案

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082760
跨國數據 -同婚後

https://www.thenewslens.com/article/1015
是同性戀有問題,還是道德有問題?

https://digital.jrf.org.tw/articles/1523
家庭權面臨之挑戰

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

從同性生育下一代論「人工生殖法」的平等問題

(本篇文章係由社團法人台灣伴侶權益推動聯盟於 10/15 所舉行之系列論壇之參後心得) 同性戀婚姻合法化在釋字第 748 號解釋中開啟台灣同性婚姻平權的下一哩路, 然而今年五月通過#748 到現在並無任何具體法律被修改或被立法通過,如此緩慢的修法歷程考驗著台灣同志們的身心靈耐力。然而,對於一對已經準備好要組成家庭的同性戀者來說,這樣遙遙無期的情勢似乎已經無法阻擋他/她們希望與另一伴組成家庭的渴望,

https://gaveltw.wordpress.com/2017/10/21/從同性生育下一代論「人工生殖法」的平等問題/

還在說別人「毀家廢婚」?別再執迷不悟了!

護家盟的觀點,硬是要區分異性戀和同性戀,然後硬是要說「同性婚姻會傷害異性婚姻」,說同性結婚會毀壞婚姻價值,大家會更不想結婚,結婚率會下降,離婚率會上升。然後還瞎說同性婚姻運動會造成性氾濫,造成未婚生子率上升,造成社會家庭的崩壞。 這些我在《法律承認同性關係,真的「毀家廢婚」嗎?》文章中,介紹了一篇paper,就已經以美國為例,用大數據的統計分析告訴我們,護家盟的這些說法根本是在亂講。 接下來,我再

https://cookiebrian.wordpress.com/2015/01/26/還在說別人「毀家廢婚」?別再執迷不悟了!/

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

同婚釋憲案:不將「同性婚姻」納入民法婚姻篇章中,有違憲嗎? | 法操FOLLAW | 鳴人堂

憲法法庭同性婚姻言詞辯論開庭現場。本次開庭,由司法院長許宗力(中)擔任審判長。 圖/聯合報系資料照2017年3月24日的憲法法庭,是台灣司法史上值得紀念的一個里程碑,不只釋憲案開放旁聽,也同步直播,讓全國人民能不被時空限制,第一時間了解進度,並在言詞辯論中,更加理解婚姻平權議題。開庭前,司法院前也聚集了對此議題極為關心的正反雙方群眾,可見婚姻平權議題,確實備受民眾矚目。無論最後釋憲結果如何,台灣婚

https://opinion.udn.com/opinion/story/9668/2363098

【跨國數據】同性婚姻合法化,社會將會變成什麼樣子?|天下雜誌

透過橫跨1980至2013年,遍及5大洲、137國的資料庫,看看同性婚姻合法化後的國家,社會歷經了怎麼樣的變化?生育率會下降嗎?人類會滅絕嗎?愛滋病會不會因此蔓延。這篇文章都提供見解。2012 年12 月立法院尤美女委員在司法及法制委員會召開了第一場同性婚姻公聽會,自此之後,台灣各地加上2016 年的兩場公聽會,總計開了至少十場同性婚姻公聽會,但正、反方的意見仍舊分歧、難有交集。同婚合法化並非先進

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082760

是同性戀有問題,還是道德有問題? - The News Lens 關鍵評論網

一名風華絕代的扮裝皇后,光腿長就到我胸口了/攝於2013年紐約同志大遊行 民法972條修法適用同性婚姻、提出伴侶制及家屬制之多元成家草案,這個議題在台灣沸沸揚揚好幾天了,每天打開Facebook,我還是不斷看到眾多令我百思不得其解的說法流傳,包括多元家庭等於合法化多夫多妻、多元家庭提倡多P雜交(他們想說的應該是家屬制度,「家屬」其實早已存在民法中)、同性婚姻會瓦解家庭價值、同性婚姻會帶來人工生殖問

https://www.thenewslens.com/article/1015

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。