與年輕人分享這影片吧,讓他們了解,「同婚」的假平等,是要犧牲年輕人自己的真平等!爸媽看到了,孩子自己也要認清。
https://www.youtube.com/watch?v=ztlAuTAXm8E&feature=youtu.be
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

因為⋯⋯第一點,影片裡提到,婚姻制度不適為了保障真愛,而是為了保障能讓國家穩定發展的下一代 第二點,影片說同性和異性伴侶的身分不同,而且是用是否能生育來分別,而因此不能用同樣的法律 第三點,影片裡說不生孩子的異性戀伴侶和同性戀伴侶的差異在於「過程」是否是生育導向,因此不能用一樣的法律 第四點的邏輯我有點沒辦法理解,但我還是打出來: 同婚方提出異性伴侶有許多亂象,然後反同方說這是因為現代社會不重視家庭的緣故,「不是另立一個忽視下一代的同性或其他婚姻制度,而是要回頭健全原有的婚姻制度」第一點,關於婚姻的來源,眾說紛紜,影片裡的也是其中一個說法,並不代表真實,所以請大家思考。如果大家真的要辯證,也可以從許多的方向來說明,譬如說宗教、人類學(去探討家庭的概念是在新石器時代出現嗎?為何而出現等等)、政治學(權力結構或統治工具)、社會學等等,不同的脈絡下就會有不同的答案。 而此處的觀念錯置,正是將婚姻的來源移植到跟婚姻相關法律的目的上面。我想,婚姻制度應該在世界上任何一個政府出現之前就有了,所以應該不會是「政府為了保障能讓國家穩定發展的下一代」而設立的。而政府相設立關於婚姻的法律的目的,才也許會是「為了保障能讓國家穩定發展的下一代」。不過也不一定,你也可以說婚姻的法律是服膺於憲法綁正人民的「婚姻自由」而設立的呀! 以上是關於第一點的觀念辨析和思考。第二點,同性伴侶和異性伴侶的差異在於是否能生育,因此要用不同的法律。這想法我想也有幾個謬誤,第一是同性伴侶真的不能生育嗎?像是也有許多女同性戀借精子生育的例子,因此這個差異我想並不成立。 二是因為不能生育,而要用不同的法律。筆者因為不是法律專業,因此無法很清楚的舉例給大家看,但有求知慾的大家可以去全國法規資料庫查詢看看,現行的異性戀婚姻法裡面的所有法律都是跟生育相關的嗎?我想這個疑問應該答「是」的機率很小吧。那為何,其他跟生育相關的法律,不能和一些沒有生育的同姓伴侶共用呢?第三點,影片裡提到同性伴侶和不孕的義行伴侶的差異在於「過程」是否是生育導向。而法律要保障過程,而同性伴侶和不孕異性伴侶的過程的目的就不一樣,因此不能用相同法律。 但是,我想提出的第一個疑問是,法律是要保障「生育導向的過程」甚麼嗎?@@提供旅館半價?還是禁止賣保險套給異性戀?還是其他甚麼的?@@ 還有如果是這樣講了話,異性伴侶不能單純為了表達情意而進行性行為了嗎?因為他們的性行為也不是「生育導向」了啊。 還有,我也想清問一下,照影片的說法,那在結婚前=就已經知道自己不能生育的異性戀,是否也不能用你們口中的婚姻法結婚?因為他們婚後進行的性行為,絕對不會是生育導向的啊!第四點,括號裡的中文有些許的怪異,但我在此若將他解釋為「不是要另立一個忽視下一代同姓的婚姻制度或其他婚姻制度」。這句話的出現,代表反同方想要駁斥「另立一個忽視下一代同姓的婚姻制度或其他婚姻制度能解決異性伴侶的亂象」的這個想法,但同婚方並沒有提出這樣的一個想法啊?反同方只說了「可是一夫一妻還不識以許多亂象,如家暴、通姦、亂倫、棄養的問題」這一句話呀@@ 所以我完全搞不懂這一句話出現的脈絡,因此希望看懂的人能和我解釋一下@@

本訊息有 2 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
從國內外同志家庭的故事來看,同志家庭的小孩,能養得跟異性戀家庭一樣好。

如果影片中「政府積極給予婚姻家庭許多的福利,為了就是確保孩子在健康穩定的家庭當中成長」的論述成立,那政府更應該要支持同性婚姻。

若您支持家庭價值,也推薦大家也下面看看這些台灣同志家庭的故事唷。

不同意見出處

2018.10.25 同志家長生好、生滿、生超多!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156711184052486

2016.5.6 報導者 - 同志家庭與他們的孩子
https://www.twreporter.org/topics/same-sex-parents-family

2017.5.24 BBC - 台灣同性家長:「我們和一般家庭一樣」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40034105

青春發言人《我的彩虹家庭-同性戀的小孩會是同性戀嗎?》
https://www.youtube.com/watch?v=0hLHMXFeUTI

最後,給希望看到學術研究、理性思辯的你:

2016.11.23 報導者 -【投書】同志家庭對孩子的成長有負面影響嗎? 從科學研究角度看5個常見問題
https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children

Jovi Wu

同志家長生好、生滿、生超多! 拼命抬高台灣生育率! 照片上這70個孩子,是來自於我個人同志家長好友群!同志家庭子女在非好友、不願意讓孩子曝光、有壓力無法出櫃等狀態下,粗估至少有三百位以上來自同志家庭的子女,沒有放在照片之內! 而這70個孩子的家長,願意站出來分享照片,就是要告訴更多憂心同志無法自然生育,同志婚姻合法之後台灣會因此滅國的人:「謝謝您的擔心,同志家庭很會生,也很會養小孩喔!」 這70個

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156711184052486

同志家庭與他們的孩子 - 報導者 The Reporter

在台灣有一群不一樣的父母親,組成了「同志家庭」。 當少子化愈來愈嚴重,他們卻反其道而行,付出高昂代價只為一圓育兒夢想。從「出櫃」到求子,同志家庭的育兒夢須在社會異樣眼光中辛苦前進。 「當同志成為父母親」,也成為慶祝母親節聲中值得重視的社會現象⋯⋯    同志家庭樣貌各異,但也擁有一般家庭的煩惱與幸福: 要哪種育兒法?要參加哪個共學團?老婆想生第三胎怎麼辦?然而制度的缺口,讓同志家庭不僅遭遇生活上的

https://www.twreporter.org/topics/same-sex-parents-family

我的彩虹家庭-同性戀的小孩會是同性戀嗎?

就在上週,希望推動性平教育、以民法保障同性婚姻的婚姻平權兩公投,才剛通過成案門檻,中選會預計明日(16號)送委員會審議! 對於同性婚姻,有人擔憂這樣的家庭結構會不利兒童、青少年成長,甚至會影響孩子的性傾向和性別發展。 白話文來說,就是害怕同性伴侶的小孩,比較容易成為同性戀? 這樣的憂慮是真的嗎? 瑩瑩和軒軒是一對姐妹,她們二人已經和媽媽的同性伴侶琦琦一起生活超過5年。 對於一般人對同志家庭的疑

https://www.youtube.com/watch?v=0hLHMXFeUTI

【投書】同志家庭對孩子的成長有負面影響嗎? 從科學研究角度看5個常見問題 - 報導者 The Reporter

近日,隨著婚姻平權法案的推動,同志權利再度受到關注,而某部分的討論聚焦於同志雙親領養小孩的議題。有一定比例的民眾即便支持同性婚姻,但對領養議題卻持保留態度,擔心這樣的家庭結構不利兒童與青少年的發展。事實上,這個議題在歐美學界已累積了為數眾多的研究成果,而多數結果顯示這樣的擔憂並不受到科學研究的支持。我想分享這些研究結果,期待提供大眾更多溝通對話的資料。美國早於1973年將同性戀自精神疾病診斷手冊(

https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。現代社會已不再以家族為單位,這不表示人們不再愛護家人,而是愛家人不一定要以傳宗接代來表現。以下一一提出錯誤之處,
1.關於平等權的部分,同性戀多年來繳的稅,用以支持婦女福利、生育補貼、兒童教育,這些都是多數同性戀用不到的福利支出,因此沒有所謂同性伴侶來分一杯羹。本國的居民享有福利政策是基於平等,而不是性向。
平等權規定在憲法第七條,次序在最前面,也就是最重要的。婚姻平權正是基於憲法所保障的平等權,也是最重要的基本人權。

2.同性婚姻也導向生育可能,國內不乏同志家長生育並教養的成功案例。台灣對於人工生殖技術的醫療先進程度與美國相當,同性戀者彼此在婚姻狀態被承認的情況下擁有與異性戀者相同的的生養權保障,當一項技術已經被完美實現且被證實確有助益於消弭人類不平等的現況時,卻要因為性別認同感的爭議而選擇性的協助某些人,其實只是一種歧視與不平等的延續而已。美利堅大學研究指出,承認同性關係的州,結婚率是上升的,墮胎率是下降的,離婚率和未婚生子率都沒有差別。根據美國人口普查局的調查 ,美國的同性婚姻家庭,有72.8%的小孩是由同性戀家長親生的(藉由精子、卵子銀行及人工生殖方法),也就是說其他27.2%才是領養或收養來的。
讓同性戀者合法結婚,反而會鼓勵他們生下後代。原本同性戀是不會生下後代的,同性婚姻合法化可以鼓勵他們額外生下後代,也鼓勵他們去領養那些異性戀因為某些因素而無法扶養的小孩。這根本上會增加生育率,且增加孤兒順利長大的機會,最終的結果其實是增加人口發展。如果說同性婚姻會減少人口,這完全就是搞反了。

3.婚姻真正的價值與神聖性,不是來自於締約或登記的那一刻,而是之後共處的生活。社會上有許多不同的家庭與結構,也不該把家暴、通姦、亂倫、棄養與只顧賺錢或自己的享樂連結。原影片無法回應為什麼異性戀者產生這些家庭問題只是因為不重視家庭,而否定重視家庭的同性戀者。最好的立法方向,是在價值上盡可能保持中立,讓法律有彈性,能「支持每種價值觀在這個法律系統下追求卓越」。而我們當前民法中的婚姻相關部份,就已在相當程度上去除特定道德價值觀,讓各種價值立場都能在這制度下追求卓越。




4.同性婚姻姻加入婚姻制度,是擴大原有婚姻制度的內涵,讓更多人受婚姻制度的保障,但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身,異性戀照樣去跟異性結婚,沒有人會被勉強去跟同性戀結婚,而他們的同性伴侶也可能會一同加入祭祀公業。婚姻及組成家庭是非常好的制度,也是穩定社會的重要基礎,越多人選擇婚姻組成家庭,彼此照顧,社會也可能更趨穩定。

資料佐證


https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻和伴侶法的疑難雜症

https://gaveltw.wordpress.com/2017/10/21/從同性生育下一代論「人工生殖法」的平等問題/
同性生育下一代

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3957864
同婚不利於家庭延續與人口發展?

https://cookiebrian.wordpress.com/2015/01/26/還在說別人「毀家廢婚」?別再執迷不悟了!/
大數據的統計分析

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻破壞傳統婚姻制度?
https://opinion.udn.com/opinion/story/9668/2363098
同婚釋憲案

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082760
跨國數據 -同婚後

https://www.thenewslens.com/article/1015
是同性戀有問題,還是道德有問題?

https://digital.jrf.org.tw/articles/1523
家庭權面臨之挑戰
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙