懶洋洋的時事評論員
懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。關於下福盟發起的「民法婚姻定義」公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ ❚性質 1、本案屬決策性公投： 我國公投法不承認「諮詢性公投」
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 MrOrz 查核回應
公投通過後，「修同婚法時不應該要動到民法」的「立法原則」是有效果的，並沒有無視公投結果。
根據公民投票法，創制公民投票創立的是「立法原則」。去年 765 萬贊成票的公投第 10 案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」，創立的是「民法婚姻應該限定在一男一女」這樣的立法原則。不過，現在的民法已經是一男一女結合，這是大法官才會在釋字 748 也承認的——大法官在在釋字 748 第 15 段提到，「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」。
既然民法婚姻已經規定一男一女，那麼處理同婚時不動到民法，就已經符合公投的「民法婚姻應該限定在一男一女」這個立法原則囉，修改已經被大法官認定為「一男一女」的民法婚姻，其實是沒有必要的。
根據公民投票法，創制公民投票創立的是「立法原則」。去年 765 萬贊成票的公投第 10 案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」，創立的是「民法婚姻應該限定在一男一女」這樣的立法原則。不過，現在的民法已經是一男一女結合，這是大法官才會在釋字 748 也承認的——大法官在在釋字 748 第 15 段提到，「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」。
既然民法婚姻已經規定一男一女，那麼處理同婚時不動到民法，就已經符合公投的「民法婚姻應該限定在一男一女」這個立法原則囉，修改已經被大法官認定為「一男一女」的民法婚姻，其實是沒有必要的。
資料佐證
「創制」創立「立法原則」不見得要修法：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1893277547634692&id=1597007977261652
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。