同性結合準用民法婚姻？幸福盟批政院「荒謬」
幸福盟公投行動總召游信義受訪時批評，政院版的專法「荒謬且互相矛盾」。（圖／資料庫） 行政院和民進黨立院黨團討論之後，即將推出《司法院釋字第748號解釋施行法》專法來規範同性伴侶結合，以「當事人」稱呼，不用結婚、婚姻相關詞，其他準用《民法》來結婚、在繼承、繼親收養與其他法律有關夫妻、配偶權利義務也一併準用，只排除雙方共同收養；消息傳出後，挺同婚團體拍手叫好，反同婚團體則痛批「荒謬」，感到無法接
Bruce0223 認為 含有正確訊息
｜引用自 Bruce0223 查核回應
依據去年愛家公投結果，民眾支持公投第10案：《民法》婚姻應該限定在一男一女結合，所以政府要按照公投結果修改《民法》將姻應該限定在一男一女結合，也因《民法》婚姻限定在一男一女結合，所以不得有民法以外其它法律又規定婚姻形式，不然就互相衝突，產生一種以上的婚姻制度了。
而公投第12案：「民法婚姻以外其他形式保障同性二人共同生活權益」也說明了，既然《民法》婚姻只限定在一男一女結合，所以同性共同生活就不能以婚姻形式來定義，也就是同性共同生活非屬婚姻。
而公投第12案：「民法婚姻以外其他形式保障同性二人共同生活權益」也說明了，既然《民法》婚姻只限定在一男一女結合，所以同性共同生活就不能以婚姻形式來定義，也就是同性共同生活非屬婚姻。
資料佐證
幸福盟公投行動總召游信義受訪時批評，政院版的專法「荒謬且互相矛盾」。因為，大法官釋憲認為民法規範不足、與平等意旨有違，這表示《民法》是基於一男一女的婚姻邏輯來立法，既然是奠基在一男一女，如何現在能讓同性來準用？游信義舉去年愛家公投的結果，民眾支持《民法》的婚姻，是應該限定在一男一女結合，不過現在政府不修改《民法》，對婚姻作出更清楚的定義，反而直接讓同性雙方直接準用，顯示了政府的作法，是矛盾且荒謬的。
下一代幸福聯盟法律顧問曾品傑也表示，去年公投700萬票成為民意主流，立法應採取婚姻以外形式保障同志朋友權益，呼籲行政院應該正視民意，改以「伴侶」、「家屬」等詞彙，來規範同志結合，才能達成實質效果。
https://kairos.news/127465
https://www.facebook.com/317625268361157/posts/1065529656904044/
游信義
20190221記者會新聞稿 題目：請行政院「落實」公投第10案的結果 ---兼評論《司法院釋字第748號解釋施行法》草案 第10案公投提案人游信義 發言： 今天記者會有2個重點： 請行政院落實公投第10案，765萬同意票，人民意志的展現，于民法增列「婚姻應限定在一男一女之結合」。(建議修法版本于現場提供) 這次公投，全民對於婚姻這個定義這個議題，直接、明確、清楚的一票一票地來表達我們對婚姻的看法
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。