本篇回應
Dancemaple Chang 認為 含有錯誤訊息
引用自 Dancemaple Chang 查核回應
今次修例實際上是「剔除立法會的個案審批」,改由特首決定,再授權法院判斷,最後發出移交令。也就是說,修例後特首有最大的把關權。

香港目前仍擁有獨立的司法和終審權。這次修法癥結在,嫌犯可以遣送中國大陸,讓港人擔心,由於體制不同,在港、台或其他國家受到保障的言行,卻可能觸犯中國法律。尤其,即使如言論自由等政治案件並不在「送中」之列,但以中共的政治與司法紀錄,卻讓人難以信任。

促成這次增修條例草案的原因之一是香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎,卻由於台灣不在逃犯條例範疇內無法引渡回審。

港男陳同佳2018年2月在台殺人後,台灣向港提出3次司法請求,都未得到任何回應。時隔一年,也就是2019年4月,港府突然聲稱與台灣「司法互助」,不顧香港民意反對悍然修法,才引起莫大反彈。

6/6,在6/9香港103萬人大遊行之前,香港法律界就發起了黑衣沉默遊行。共逾2500名法界相關人士上街,他們沿途不喊口號,由終審法院出發至政府總部時,隊伍停下靜默3分鐘。律師黃國桐說,他對修法的最大憂慮是中國的法治制度,比如中國方面至今都沒有「無罪假設」。他說,一旦修法通過,將會摧毀香港的「一國兩制」。年輕人不懂,難道這兩千五百名律師跟法官也不懂嗎...

資料佐證

https://zh.wikipedia.org/wiki/逃犯條例修訂草案_(2019年)

2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案 - 维基百科,自由的百科全书

2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修订)條例草案 香港立法會考慮機關 香港立法會立法歷史法案公布日期 2019年3月29日呈交者 保安局局長李家超首讀 2019年4月3日相關法例 逃犯條例刑事事宜相互法律協助條例 現狀:未決 《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助(修訂)條例草案》,簡稱「逃犯條例修訂草案」,民間及媒體報導俗稱「逃犯條例」、「引渡條例」、「送中(終)條例」(Kuso)等,是

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88_(2019%E5%B9%B4)
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
香港送中條例怎麼回事???
我來跟各位報告一下:

第一,逃犯條例本來在香港回歸之前就有,這次只是增修,因為之前這條條例香港只與20個司法管轄區簽有移交逃犯的引渡條約,卻不包括中國大陸、澳門和台灣,這次是把中國大陸、澳門和台灣加進去。

第二,增修條例草案明確規定只適用於移交必須是37種國際公認刑事犯罪,且刑期都在7年或以上的罪犯。

第三,必須要特區法院和特首雙批准才能實施移交。

第四,增修條例草案明確規定「八不移交」,明確說明移動的罪犯不涉及與言論相關的行為,即不涉及新聞、言論、學術、出版等方面行為。

第五,促成這次增修條例草案的原因之一是香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎,卻由於台灣不在逃犯條例範疇內無法引渡回審。

其實有記者在現場問許多年青人
什麼是送中條例?
70%以上人都搞不清楚

各位看看是否很熟悉的場景????????
有沒有像台灣當年反服貿及洪仲秋案陳抗場景??

參与者多半是懵懵懂懂,俟懂又不懂的半調子
講白些
就是參加陳抗的人大多是被蠱惑的,也不瞭解真正問題在那裡?

再看看媒體一直在炒作
「送中條例」擬強逕付二讀

但看看我們的蔡政府自上台以來,不論一例一修、 年改 ,及才過的中選會李進勇案
那個不是場景好相似的強度關山
不知為什麼在指責別人的同時
冥噤党政府卻可大剌剌行之?

司馬昭之心 各位看懂了嗎???
3 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。