本篇回應
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
引用自 MrOrz 查核回應
這個訊息裡面的歷史與現狀,都跟真實情形有不小差距。

英國柴契爾夫人的確有修改工會法縮限罷工權利,但他的修法並沒有禁止「職業工會」罷工。而根據現行法律,英國、美國、韓國也都沒有禁止職業工會罷工。

訊息裡提及「此次長榮航空罷工。中華航空員工投票同意罷工」這件事並沒有錯。但是,2019 年的長榮罷工有自己設立雙門檻,除了贊成罷工人數要超過全體工會人數的一半,長榮分會還要有八成以上會員贊成罷工。

這次罷工投票,兩個條件都有達成,因此取得合法罷工權。

資料佐證

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/618

【錯誤】網傳「英國在首相柴契爾時代強力修改工會法,嚴禁職業工會罷工,只有企業工會有罷工權...後來歐、美、韓等國家也比照」?

網傳「英國在首相柴契爾時代強力修改工會法,嚴禁職業工會罷工,只有企業工會有罷工權...後來歐、美、韓等國家也比照。台灣這兩次空服員罷工...是華航與長榮兩家公司的空服員互相參與投票同意罷工...」,經查: 一、英國、美國、韓國都沒有禁止職業工會罷工。 二、長榮空服員罷工投票採雙門檻,其一是贊成罷工人數要超過桃園空服員職業工會全體人數的一半,其二是桃園空服員職業工會長榮分會要有超過八成的會員投贊

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/618

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。