本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
1. 核電廠既然那麼安全,台北市怎麼不蓋一個?全台灣各縣市都來一個?核廢料這麼安全為什麼新北市要擋核廢乾式暫存場?芬蘭是目前全世界唯一已經蓋好高階核廢最終處置場的國家,在2000年便選定一處擁有十八億年古老岩層區作為最終儲存場,並自2004年起便開始籌劃開挖工程,預支30年稅收,原本預計2024年啟用,但目前都仍在試運轉,尚無法正式啟用,原本預計在2120年完成芬蘭所有核廢料永久封存,而這個永久儲存場不接收其他國家的核廢料儲存。台灣則是連永久存放的地點選址都沒有。(資料:核能安全委員會、Posiva 芬蘭放射性廢棄物管理公司 2025/6/24、核你到永遠紀錄片)


2. 核三廠歷年異常事件就至少十起,包括火災、設備損壞,以及電力與冷卻系統失效等。這些狀況雖然在事發當下被控制住,但在條件惡化或應變延誤下,仍可能演變成重大核安事故。其中具代表性的事故是1985年的「七七大火」及2001年的「全黑事件」。(資料:環境資訊中心 2025/8/15)

3. 核三延役電費一度至少新台幣4元。
若參考與核三機組相似的美國加州魔鬼谷核電廠,近期延役所需的設備更新、燃料添購等延役5年的運轉成本約為118億美元(約新台幣3,892億元),換算每度電的購電成本亦達新台幣4元。核三重啟的實際成本恐怕遠超過2018年台電最初估算的300億元。這300億難道不需要算進核電發電成本裡?高階核廢的最終處置場成本又計算在哪裡?為了只佔6%的電力,即使延役也只能使用五年,這是聰明的花費?(資料:報導者 2025/8/16)

資料佐證

核能安全委員會https://www.nusc.gov.tw/share/file/fcma/HfXvviVS4fEoaNVbXR2wiQ__.pdf?v=2025070432

Posiva 芬蘭放射性廢棄物管理公司 2025/6/24
https://www.posiva.fi/en/index/news/pressreleasesstockexchangereleases/2025/firstcastingblankoffinaldisposalcanisterreadyforproduction.html

核你到永遠 Into Eternity 紀錄片
https://youtu.be/k1yksWN83v8

環境資訊中心 2025/8/15
https://e-info.org.tw/node/241873

報導者 2025/8/16
https://www.twreporter.org/a/ahead-referendum-to-restart-maanshan-nuclear-power-plant

【重啟核三公投Q&A】核三廠歷年異常事件、重啟要審查什麼? 發生核災政府怎麼賠?

重啟核三公投倒數一週,正反方論辯始終脫離不了——核三到底安不安全?核三廠運轉40年,過去曾發生過哪些異常事件?核電廠延役該如何評估安全性,耐震補強、設備翻新,需要花多少時間和費用呢?本文整理七大問題,邀請讀者一起了解。 核三廠2號機今(2025)年5月17日除役,圖為控制室中2號機降載確認作業。圖片來源:台電提供 核三廠小檔案 核三廠位於屏東縣恆春鎮,1976年由行政院核准興建,1978年開工,一

https://e-info.org.tw/node/241873

核能發電成本最低?核廢處置有新解?7大爭點看「重啟核三公投」正反意見 - 報導者 The Reporter

重啟核三公投將在8月23日投票,此前正反方於5場意見發表會上,針對核電成本、老舊電廠重啟的核安疑慮、核廢料處置等議題進行攻防。《報導者》以7大爭點整理正反方意見,並進行資料補充,提供讀者參考。

https://www.twreporter.org/a/ahead-referendum-to-restart-maanshan-nuclear-power-plant
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
轉傳:核三廠第一線工作35年退休員工的淺見說明

☆8/23週六核三廠案公投,請大家投(同意)!我個人實務經歷說明理由如後,請卓參:
一、核三廠是壓水式(PWR)核電廠,全廠只有半個廠有放射性,半個廠無放射性如一般火力發電廠可自由進出。
二、我在台電公司上班39年11.5個月,其中35年是在核三廠第一線工作至退休,我經歷過及負責1.低階核廢料儲存及廠區環境監測管理及除污作業管理…2.於輻射區工作,所有工作人員及工作區域之輻射安全及輻射污染物之監測及管理…3.核三廠全廠區工作人員及作業環境之安全衛生管理…4.核三廠全廠區設備及環境之消防安全防災及救災管理。以上是告知大家在核三廠工作都很安全,廠外及四周環境也很安全,全廠同仁及員眷並未曾出現任何輻射遺傳傷害等病變;核電廠有很嚴謹的運轉及維護管理及再訓練及新進人才培訓,及輻射安全管理,及廠區內外環境監測管理,及工作安全及消防安全管理;現今上述都依舊完整嚴謹如前,Standby 隨時可依政府核准指令,依序執行必要的改善及安全測試並及時向國外新燃料棒採購,只要政府監管部門審核同意,即可邁向起機安全運轉!
三、全世界現今約有近500座各式核電廠,核三廠在我103.11.1退休前其安全運轉績效始終排名全世界前五名之內;退休後十年,據仍在核三廠上班未退休好友說,依舊是全世界前段績優班;只是核三廠因運轉執照年限已屆,只好停機;國外同型電廠均依現今核電廠延壽20年之新規範要求,執行局部安全設備改善,及執行安排評估測試通過後,即可持續運轉,年限20年,核三廠理應可根據上述延壽20年新規範執行評估及改善,待一切OK ,就應能持續運轉,填補我國現今能源短缺過渡期;核三廠如能持續運轉,發電成本約1元,且無空污困擾,及恐共國安問題也較人放心,無須懼怕老共於海峽施行進口能源封鎖;核三廠燃料廠房內已有大小空間20公尺×6公尺的新燃料池(既有之設備),如存放滿新燃料棒,即可安心運轉三年無虞!
四、台灣海峽對岸,中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉,離台灣不到200公里,如他們的核電廠出了核安問題,有如大陸沙塵爆,台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害,是以台灣周圍有那麼多核電廠,只要其一萬一有事,對台灣核安風險幾乎都相同,是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險,何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範,核三廠如能再起機運轉,安全績效一定如前或有更佳的表現!
五、至於後端高階核廢料之處理,是全世界擁有核電廠的國家的共通問題,唯現今科技都能解決!方式有很多類別,只要政治不要干擾科技,在台灣就一定可解決,一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等,須全民理智,及政治不凌駕科技,就都不是問題,就能解決!
六、以上是本人淺見及說明,為了台灣前途,為了國安能更放心,為了工商業及科技業能持續蓬勃發展,為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電,也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司,8/23核三廠公投案,請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投(同意)!感恩感謝!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。