《同性共同生活法》很可能違憲喔！前銓敘部長、宗華教信聯盟朱武獻也呼籲愛家團體接受同性的「婚姻」2字，這樣才合乎大法官釋憲。（👉http://bit.ly/2D95DWr）

影片說「大法官沒有說婚姻自由不必然就是指結婚」是誤讀釋字748號，因為：

1️⃣釋字748號本文中已明確說明，結婚自由包含「是否結婚」及「與何人結婚」（釋字748理由書：適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由（本院釋字第362號解釋參照）。）
大法官所用的字定義就是「結婚」，雖然沒有限定用何種形式達成婚姻自由，但都必須達成「婚姻自由之平等保護」。
湯德宗大法官受訪時也表示，婚姻自由就是婚姻。（👉http://bit.ly/2S6C2Y0）

2️⃣最高行政法院判字第653號中提到的是「修法形式並不僅限在『民法』」，【並沒有】說「婚姻自由≠婚姻」，重點在是否適用民法，而非是否適用婚姻。

也已經有執業律師指出，公投第12案未專法名稱為何，因此《同性婚姻法》之名稱並不違反公投第12案；
但《同性共同生活法》名稱不違反公投第12案主文，並不表示法案實質內容不違憲。
「婚姻自由之平等保護」意義在於「使同性性傾向者，享受與異性性傾向者『完全相同』之婚姻權利」，
只有經法律正式承認「同志婚姻」，才能達成「婚姻自由之平等保護」（👉http://bit.ly/2TniACE）


為避免後續衍生更多爭端，接受「同性婚姻法」，才是既符合公投主旨，又不違憲的方式喔！