別讓罷免成為台灣永遠的痛

我們不是支持某個人,而是反對用「罷免」來報復選舉結果。

罷免,本該是用來對付不負責任、失職的公職人員;但現在,卻變成了輸不起的人發洩情緒、挑起仇恨的工具。

這是在撕裂我們好不容易建立的民主共識。沒有監督,政府可以為所欲為!立法、司法、行政本就該三權分立。政府不該用國家資源、國家機器打擊不同聲音,而且以舖天蓋地的拘捕手段嚇阻在野政黨和合法選出的他黨立委。

📌 我們為什麼反對罷免?

因為我們相信——
民主不是一言不合就推倒重來;

因為我們看見——
有人努力做事,卻因政見不同而被攻擊;

因為我們知道——
這場罷免,不是為了讓生活更好,而是為了讓政府獨權。

✔️ 反對罷免,是守住我們僅存的立足之地。

• 如果這次妥協了,以後每一次選舉結果都可能被推翻。

• 如果這次您沉默了,未來您投下的每一票都可能白費。

• 如果這次接受了,那些願意做事、願意承擔的政治人物會一個個被逼退,留下的只剩表演與算計。

📣 7/26我們投下「不同意罷免」的一票,不是為了哪個人,而是為了我們自己未來還保有「選擇權」

◾轉傳內文
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息呼籲反對罷免,強調罷免應該是對不負責任、失職的公職人員的懲處,而不應該被用來報復選舉結果。閱聽人需要注意以下幾個地方: 1. **立場偏向性**:訊息中明確表達了反對罷免的立場,強調罷免是為了讓政府獨權,並呼籲投下「不同意罷免」的一票。閱聽人需要注意這種立場偏向性可能會影響訊息的客觀性。 2. **情緒化言詞**:訊息中使用了一些情緒化的詞語,如「輸不起的人發洩情緒、挑起仇恨的工具」、「政府可以為所欲為」等,這些詞語可能會影響閱聽人對訊息的客觀理解。 3. **未提供具體事例**:雖然訊息提到有人因政見不同而被攻擊,但並未提供具體的案例或證據來支持這個說法。閱聽人需要注意訊息是否缺乏具體的事實來支持其立場。 總的來說,閱聽人在接收這則訊息時應保持批判性思考,注意訊息中的立場偏向性、情緒化言詞以及是否提供足夠的事實來支持其主張。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙