網傳訊息中，關於全聯前總裁徐重仁先生公開表態支持罷免的部分為真實事件。然而，訊息後續將此事件與「全聯發放禮券給青鳥」、「利用禮券逃漏稅」等內容相連結，不僅缺乏可靠根據，且對台灣稅務法規存在錯誤解讀。

🗣️ 1. 全聯前總裁徐重仁確實表態，但已退休多年

全聯前總裁徐重仁先生確實於2025年7月20日，在個人臉書以「守護台灣民主的最後防線」為題發文，公開表達對罷免運動的支持。此舉引發媒體廣泛報導。

然而，根據公開資料，徐重仁先生已於 2017年9月底自全聯總裁一職退休，目前在全聯公司並未擔任任何管理或決策職位。因此，他近期的政治表態為其個人言論，與全聯公司的營運決策沒有直接關聯。

🎟️ 2. 「全聯發禮券給青鳥」等說法，缺乏可靠來源

針對訊息中「青鳥質疑未繳稅」、「網友用礦泉水發票吐槽」、「青鳥自爆領禮券」等具體情節，使用「青鳥 繳稅 發票」、「青鳥 全聯禮券」、「網友 礦泉水發票」等多組關鍵字組合進行檢索，無論是在新聞媒體，或是在 PTT、Dcard 等公開社群平台，均未發現與傳言相符的公開討論或事件記錄。

目前唯一能找到與「全聯發放3000元禮券」相關的資訊，是台灣事實查核中心（TFC）於2024年4月查證過的釣魚詐騙訊息，此訊息的金額與傳言吻合。

⚖️ 3. 「禮券逃漏稅」的指控，與台灣稅法規定不符

退一步說，即便真的有發放禮券，訊息中關於「重複使用禮券逃漏稅」的說法，也是對統一發票規定的誤解。

根據財政部國稅局的規定，禮券的發票開立方式有兩種：

商品禮券：若禮券上已載明可兌換的商品品項或數量，依法應在「出售禮券時」就開立統一發票。因此，當消費者日後持券兌換商品時，店家不會再重複開立發票。
現金禮券：若禮券上僅載明金額，讓消費者自由選購商品，則是在消費者「持券兌換商品時」才開立發票。
因此，消費者如果拿的是「商品禮券」去消費而沒有拿到發票，這是完全合法且正常的稅務程序，並非店家逃漏稅的證據。原始訊息的指控，是基於對這套稅務規定的不理解。

🔍 總結

這則傳言是典型的資訊戰手法：將一個退休人士的個人言論，與其前東家的商業營運強行掛鉤，並利用一般民眾不熟悉的稅務規定來編造陰謀論。這種做法不僅誤導視聽，更可能傷害企業信譽、激化社會對立。