1953年,在停戰協議生效前10個小時,美國一名空軍上尉為了刷戰績,闖入吉林上空。

他公然擊落蘇聯一架客機,造成21人死亡。

暴怒的蘇軍,兩天後立刻展開報復!

拉爾夫・帕爾是二戰老兵,但二戰時運氣不好,一直被丟在後方,沒撈著仗打。

看著戰友一個個成了王牌飛行員、胸前掛滿勳章,他眼紅得都要滴血。

到了朝鮮戰場,他算是找到了發洩口。這人性格暴躁、好大喜功,是個典型的「戰爭狂人」。

在7月27日之前,拉爾夫已經擊落了9架中朝方面的戰機。

在美國空軍的榮譽體系裡,擊落5架叫「王牌」,擊落10架叫「雙料王牌」。

此時此刻,拉爾夫距離「雙料王牌」這個頂級榮譽,只差1個「人頭」。

於是,7月27日中午,拉爾夫帶著4架F-86「佩刀」戰機起飛。

他的目的很明確:不管規矩,不顧後果,我只要第10個戰績!

就在他殺紅了眼到處找目標的時候,大連的土城子機場,一架蘇聯伊爾-12客機剛剛起飛。

這架伊爾-12一路向北,飛得相當平穩。

機組心裡也踏實,畢竟停戰協議都簽了,而且這是在中國內陸領空飛行,離前線十萬八千里,誰能想到會有危險?

當飛機飛到吉林省樺甸上空,也就是距離中朝邊境100多公里的地方,死神來了。

中午12點20分左右,拉爾夫的編隊發現了這架伊爾-12。

他的僚機其實已經看清楚了,兩次飛過客機側後方,還在無線電裡喊:

「長官,那是蘇聯飛機!機身上有紅星標誌!」

蘇聯當時雖然暗地裡支援,但明面上是中立國,沒參戰。

而且這是在中國領空,美軍戰機飛進來本來就是侵入,再打中立國客機,等於嚴重踩線。

但拉爾夫這時候已經上頭了。

他盯著那架慢吞吞、像大肥鵝一樣的運輸機,腦子裡只剩「雙料王牌」的勳章。

隨後,他做出了一個瘋狂的動作。

沒有警告,沒有驅離,直接從後上方發起攻擊。

4架F-86輪番開火,最後由拉爾夫進行「補刀」。

那架伊爾-12既沒有裝甲也沒有武器,瞬間被打成篩子。

事後去現場勘查,哪怕飛機已經墜毀爆炸,殘骸上仍數得出119個彈孔!

飛機拖著黑煙,一頭栽進吉林省臨江縣貓耳山的樹林裡。

機上21人,當場死亡6人,剩下15人在大火中被活活燒死,無一生還。

拉爾夫心滿意足地調轉機頭回去了。

他覺得自己是英雄,終於湊齊了10個戰績。

事發後,蘇聯那邊炸鍋。

蘇聯外交部立刻把美國駐蘇大使叫去痛罵一頓,提出極其嚴正的抗議。

蘇聯的訴求很「務實」:道歉、懲辦兇手、賠償186萬美元。

186萬美元多嗎?

21條人命加上一架飛機,在那個超級大國眼裡,真不算多。

甚至可以看作蘇聯在給美國下台階。

但美國的反應,讓人見識了什麼叫「厚顏無恥」。

五角大廈不只拒絕賠償,還開始睜眼說瞎話。

他們開記者會說:「拉爾夫上尉是在朝鮮上空擊落敵機,那是正當交戰。」

甚至反咬一口,說那架飛機是中國或朝鮮的軍機,只是墜毀地點「剛好」在中國境內。

更諷刺的是,美軍還「象徵性」調查了一下,結論卻是:

既然你完成了10架擊落,那就給你頒發「雙料王牌」勳章!

這一下,徹底把蘇聯惹毛了。

既然講道理講不通,既然國際法你們不認,那就按「道上的規矩」來。

蘇聯官方放話:我們會在適當的時候,用自己的方式報復。

美國人可能以為這只是外交辭令,覺得大家都怕打第三次世界大戰,打打嘴砲就完了。

但他們忘了,面對的是蘇聯。

僅僅兩天後,一架美軍RB-50G偵察機大搖大擺飛到蘇聯海參崴附近的日本海空域。

美國人也囂張慣了,像往常一樣搞抵近偵察,想看看蘇聯太平洋艦隊動向。

這回算是撞槍口上。

蘇聯雷達一發現目標,兩架米格-17立刻升空。

蘇軍飛行員接到的命令很簡單:不廢話,不警告,打下來!

雙方在海面上空遭遇。

美軍飛機一看米格氣勢洶洶衝過來,也有點慌,機槍手下意識先開火。

這一槍,等於把退路封死。

蘇軍長機一看你還敢還手?

二話不說扣動扳機,大口徑機砲瞬間噴出火舌。

這幾乎是一場不對等的屠殺。

B-50雖是個龐然大物,但在靈活的噴射式米格面前,就是活靶子。

短短幾秒,這架巨大的飛機就被打得凌空解體,一頭扎進冰冷的日本海。

事情一出,輪到美國人傻眼。

他們也想像蘇聯那樣抗議、索賠。

但蘇聯把美國前兩天的說法原封不動還回去:

「什麼?我們沒擊落你們飛機啊?可能你們自己掉海裡了吧?或者是誤入我領空了?」

這波「以彼之道,還施彼身」,玩得相當狠。

最後的結果是,美國人自知理虧,也怕事情鬧大真打起來,只能打碎牙往肚裡吞。

那186萬美元的賠償,蘇聯也不要了:帳抵了,兩清。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 故事情節過於戲劇化:整個故事情節充滿了戲劇性,包含了許多懸疑、衝突和報復的元素,有些地方甚至類似電影劇本。閱聽人需要懷疑這些細節是否真實,是否有足夠的證據來支持這些故事。 2. 缺乏來源和證據:這則訊息中沒有提供任何來源或證據來支持所述事件的真實性。閱聽人應該注意到這一點,因為沒有可靠的來源和證據,故事的可信度就會受到質疑。 3. 涉及國際政治和軍事事件:這則訊息涉及到美國、蘇聯等國家的軍事行動和外交關係,這些是敏感的政治議題。閱聽人應該謹慎對待這些內容,並在查證時尋找更多來源和資訊。 總的來說,閱聽人應該對這則訊息保持懷疑態度,並在需要時進行進一步的查證和研究,以確保自己得到的資訊是真實可靠的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙