可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Hakie 認為 不在查證範圍
回應於 2,306 天前|引用自 Hakie 查核回應
https://imgur.com/a/G15iFQc

This is the screenshot I got from the group in LINE.
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
不知道真的假的

📣分享一則消息:

仁寶林口的一位BIOS今天去Intel workshop,去了之後一直咳嗽且有發燒。

-Intel通知明天開始全部work on home
-聯寶通知明天整個公司休假
-仁寶高層現在還在開會中

調查發現他與意大利確診的那四位同一班機從香港回台。他已經回來一個禮拜了,去公司 跟 去 intel都沒戴口罩,沒有做防護。

目前是疑似病歷了,各位去ODM要千萬小心(能不去先不要去吧)😣😣
3 other reply|2,306 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
假的。 檢視國中教科書是否教「性解放、性滿足、性愛自拍、鼓勵統計性伴侶人數、師生戀、人動物戀等」,並沒有發現傳言指稱的課本章節和主題,可能與指涉主題相關的課文內容為:「對性與愛的規範是要彼此得到對方的尊重,並在雙方自願、不傷害他人的情況下滿足自己的性與愛。」「性伴侶愈多的人,愈容易感染性病,所以忠實單一性伴侶更能減低感染性病的風險。」等語,均非傳言所指性解放政策。此訊息應為「錯誤」的謠言。 教材沒有教「性滿足」。「雙方自願、不傷害他人的前提下滿足自己的性與愛」此句出自八年級下學期的「揭開色情面紗」章節,用來簡短帶過「社會對性與愛的規範」這個段落,並且為後面認識色情、教導「不刻意接觸」的方針做鋪陳。 課本也沒有鼓勵未成年性愛。在八年級上學期的「兩性圓舞曲」章節,課本不但有教「如何拒絕婚前性行為」、「避免性衝動的情境」,也認真討論「未婚懷孕」的狀況下的各種後果——無論是奉子成婚、未婚生子、墮胎,都有講述會遇到的問題,並以「別低估了婚情性行為可能帶來的問題,或高估自己有承擔後果的能力」做為結語。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
假的。 檢視國中教科書是否教「性解放、性滿足、性愛自拍、鼓勵統計性伴侶人數、師生戀、人動物戀等」,並沒有發現傳言指稱的課本章節和主題,可能與指涉主題相關的課文內容為:「對性與愛的規範是要彼此得到對方的尊重,並在雙方自願、不傷害他人的情況下滿足自己的性與愛。」「性伴侶愈多的人,愈容易感染性病,所以忠實單一性伴侶更能減低感染性病的風險。」等語,均非傳言所指性解放政策。此訊息應為「錯誤」的謠言。 教材沒有教「性滿足」。「雙方自願、不傷害他人的前提下滿足自己的性與愛」此句出自八年級下學期的「揭開色情面紗」章節,用來簡短帶過「社會對性與愛的規範」這個段落,並且為後面認識色情、教導「不刻意接觸」的方針做鋪陳。 課本也沒有鼓勵未成年性愛。在八年級上學期的「兩性圓舞曲」章節,課本不但有教「如何拒絕婚前性行為」、「避免性衝動的情境」,也認真討論「未婚懷孕」的狀況下的各種後果——無論是奉子成婚、未婚生子、墮胎,都有講述會遇到的問題,並以「別低估了婚情性行為可能帶來的問題,或高估自己有承擔後果的能力」做為結語。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
訊息「性滿足」,出自八年級下學期的「揭開色情面紗」章節,他是一個章節的開場白,描述了現況,為後面認識色情、教導「不刻意接觸」的方針做鋪陳。 課本也沒有鼓勵未成年性愛。在「兩性圓舞曲」章節,課本不但有教「如何拒絕婚前性行為」、「避免性衝動的情境」,也認真討論「未婚懷孕」的狀況下的各種後果——無論是奉子成婚、未婚生子、墮胎,都有講述會遇到的問題,並以「別低估了婚情性行為可能帶來的問題,或高估自己有承擔後果的能力」做為結語。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
教材沒有教「性滿足」。「雙方自願、不傷害他人的前提下滿足自己的性與愛」此句出自八年級下學期的「揭開色情面紗」章節,用來簡短帶過「社會對性與愛的規範」這個段落,並且為後面認識色情、教導「不刻意接觸」的方針做鋪陳。 課本也沒有鼓勵未成年性愛。在八年級上學期的「兩性圓舞曲」章節,課本不但有教「如何拒絕婚前性行為」、「避免性衝動的情境」,也認真討論「未婚懷孕」的狀況下的各種後果——無論是奉子成婚、未婚生子、墮胎,都有講述會遇到的問題,並以「別低估了婚情性行為可能帶來的問題,或高估自己有承擔後果的能力」做為結語。
此查核回應曾經被用於 10 個可疑訊息
NIH(美國國衛院)曾資助武漢實驗室,但因此推論「美國贊助該實驗室人造病毒,造成此次COVID-19疫情」是陰謀論: ■川普在2020年4月17日、18日白宮記者會表示: ①NIH的確在六年前(歐巴馬執政時)提供武漢實驗室約3.7百萬美金,但此資金目的、用途等,執政團隊正仔細研究中。 ②正進行NIH整體資金運用的檢討,將會再發聲明說明。 ③川普並未提及、Dr.Fauci本人亦未對外說明其與此資金的關聯。 ■針對「病毒人造說」,包括Lancet、Nature Medicine等期刊的通訊評論皆依據基因分析,譴責並否認了病毒為人造。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
國泰置地廣場管理處表示,並未接獲疾管署通知本大樓有任何確診或疑似案例。 ⚠️ 要注意的是,過去的類似資訊也曾在網路上瘋傳,不但沒幫到防疫,反而還害到無辜的店家與認真防疫的診所。這次新店、中和也有社區與里長接連澄清網路上的假消息,轉發此類訊息害人不淺。 🙊 陳時中也曾在記者會中表示:「基本的原則是,都可以掌握到特定的對象,疫調可以做完全,該隔離的也隔離了、該採得也採了,這個我們是不打算公開;另外,我們沒有辦法把它掌握到的,就會把它公開,就像上次32的個案,還有鑽石公主號在北部的情形。」。陳時中認為,全面的自我防護會比避開特定區域更重要。若能完全配合疫調、掌握出入的個案也進行揭露,很可能會導致隱匿可能性變高、通報前也會遲疑。陳時中說:「只要相關疫調或有可能性的人,只要晚個兩三天他才講,或者地方他不肯講,他怕被公開來。每個人都有他的隱私在,他不願意講,後果就會很嚴重」。 💬 就算網路訊息真的矇中了地點,在你收到訊息的時候,距離確診病患造訪這些地點,也早就超過新冠病毒在環境中存活的時間。況且,真的有確診患者去過的重點場所,政府也會請該場所加強消毒。所以無論訊息是真是假,都沒有必要為了此類訊息而恐慌唷!
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
經實際求證耕莘護專,耕莘護專秘書室劉薏蓉主任表示該影片為校內老師自發性拍攝教學,但配戴方式與官方宣導略有不同,配戴口罩確實密合即可,謹供您參考。 目前官方宣導口罩正確配戴方式如下: 1. 開:打開包裝並檢查口罩是否有破裂或缺陷,一般設計為有顏色為外層,此面朝外,且鼻樑片應在最外層上方。 2. 戴:將兩端鬆緊帶掛於雙耳,鼻樑片固定於鼻樑上方,口罩完全攤開拉至下巴,若必要可打結調整鬆緊帶長度,維持臉部密合度。 3. 壓:雙手食指均勻輕壓鼻樑片,使口罩與鼻樑緊密結合。 4. 密:可透過鏡子輔助或觸摸確認口罩是否正確配戴,包含內外側、帶子鬆緊、鼻樑片方向及形狀等。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
美國FDA於4月2日緊急批准的「血清測試」,約需 15 到 20 分鐘才能驗出是否有新冠病毒抗體。 此檢測工具是由Cellex所研發,而非史丹佛大學的研究成果。只不過史丹佛大學正在進行相關研究,以抗體檢測了解「新冠肺炎康復者」的人口比例,回溯追查社區感染狀況,以提出對公衛政策的建議,被認為將成為美國決定是否調整、放寬「封城措施」的關鍵。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
正確。 2020年5月12日參議院聽證會上,白宮COVID-19特別工作組成員Dr. Fauci回應參議員Sanders質詢時,的確表示: 考量紐約應有在家死於COVID-19但未就醫者,實際死亡人數應比官方統計高。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
正確。 白宮COVID-19特別工作組成員Dr. Fauci在2020年5月12日參議院聽證會回應參議員Sanders質詢時,的確表示其認為考量紐約應有在家死於COVID-19但未就醫者,實際死亡人數應比官方統計高,。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會