此新聞為中國對台「心戰」手法。

1.「中國飛彈打來幫助很大」 本新聞中擷取言論片段以曲解為利用國難，實際上整句話是在指民防意識提升。

2. AIT發言人表示，美國在台協會的公共外交部門，為各種民間社會組織、非營利組織提供資金。確實曾透過文化新聞組提供資金給黑熊學院，屬於公開透明的年度計畫小額捐款，旨在促進美台合作及共享價值觀。

3. 沈伯洋說明，申請經費有時是以他個人名義，有時是他創立的組織，比如台灣民主實驗室或黑熊學院，這很平常，但他2023年底被提名為民進黨不分區立委後，便辭掉相關職務，避免利益衝突。

4. 開放社會基金會（Open Society Foundations，下稱 OSF）正式澄清捐助台灣民主實驗室之資金來自創辦人喬治・索羅斯。台灣民主實驗室也從未申請或接受直接來自 USAID 的經費。
台灣民主實驗室理事長與理監事皆為無給職志工，前理事長沈伯洋無償領導本會期間，未曾透過本會收受任何私人款項。

整起事件中無秘款、無國難財、無涉及不法或國安問題。

5.「他曾主張，把陸生、陸配、台商、立法委員都當作高風險的「中共同路人」，可能是危及國安的「第五縱隊」列管偵防」為謠言。

【2024年闢謠】
有官員指出台灣有許多第五縱隊，記者因此來詢問。在訪問當中，沈伯洋指出，「第五縱隊這個用詞太過籠統，用風險高低是較好的方式。需要注意風險較高者，比如立法委員」。這也是為何沈伯洋提出「立委赴中需報准」的原因。這個法案截至六月中已經被藍白檔下七次。同樣的報導還有提到村、里長，但完全沒有提到中國配偶。

從這個報導之後，以下為造謠產業鏈：


#媒體
媒體：難道沈伯洋要管制中配？？？

#立委
羅智強：沈伯洋說要監控中配！

#名嘴
鍾小平：沈伯洋說十萬中配是匪諜！

#名嘴二號
謝寒冰：綠色警總，沈伯洋可能才是間諜！

#名嘴三號
李明賢：沈伯洋要成立第五縱隊監控中配和台商！

#民眾黨
陳智菡：沈伯洋是麥卡錫主義代言人。

後面已經變笑話了，但這就是台灣經典造謠方式。

【2025闢謠】
Q：不要雙標啦，你不是說交流就是統戰？

A：我當時是說，「對中國來講，交流就是統戰，所以必須要有風險控管」。掐頭去尾真的很低級。一定風險者必須要揭露，然後我也提了這些法案，但是藍白一直阻擋。

Q：那你之前不是說台商就有風險？

A：沒有錯啊，所以我主張要風險控管。我自己是教授，我也主張學術交流要控管。我舉個例子，之前滲透民進黨黨部的共諜，就是在留學的時候被滲透的，那個學校就是傅崐萁去念的學校。

沈伯洋補充：「如果我爸爸現在還在跑中國，我一定也說他應該要赴中報備，因為他是立法委員的家人。

我敢這樣講，但問題是藍白不敢。」

【沈伯洋說中國交流都是統戰？】
對於前總統馬英九再度邀請陸生來台，包含具有中共黨員身份的奧運桌球金牌馬龍同行，掀起統戰疑慮，11/27 受媒體採訪時記者提問沈伯洋委員關於本趟交流活動有何看法？沈伯洋回應：「對他們（中國）來講所有的交流都是統戰的一部分，也不要覺得運動歸運動，政治歸政治，對他們來講所有的交流都是統戰的一部分，他們有政治目的想要藉由這些人不管從刺探機密、吸收對共產黨會有好感的人，會是去台灣找統戰的樣板，這是中國非常經典的、也是寫在教科書上的行為，國人對此不得不慎。他也認為，現在法律規定只有「特定情況」下，才會禁止他們過來，這是法規上的重要疏漏，也是為何我們一直提出相關修法，希望能趕快通過，將來陸委會審查時才會於法有據，否則今天只能用空泛的理由，用可能會有什麼疑慮，然後限制不能夠來。現在找不到法源依據下，反而會淪為被在野黨攻擊的把柄，這也是他在立院首要之務來通過這些法案，讓執法單位於法有據。」



回應原意是要提醒有關單位及國人，對於中國以交流活動作為統戰行動的一部分，需要有所警惕，並應有相應風險管理的法律及行政措施，讓權責單位得以依法行政。以上的回應內容被惡意媒體、粉專、羅智強委員等人斷章取義、去脈落化地認為沈伯洋反對所有的交流，無視「如何控管風險」以及「如何畫紅線？」的主張。部分媒體錯誤截取內容，經提醒後隨即更正，但羅智強委員及惡意粉專，仍然錯誤引用內容或甚至利用質詢時間的言論免責權攻擊沈伯洋委員​，這就是造謠產業鏈的運作案例。

【2024闢謠】
✖造謠4：撲馬說要監控中配、撲馬是第五縱隊
⭕事實：沈伯洋在公開的聯訪，說過立法委員被滲透的風險高，但從來不是說中配，只因為中國時報故意用「難道撲馬要監控中配？」造謠，然後政論節目和羅智強直接當作事實拿去用，最後變成沈伯洋要監控中配。造謠的經典。

✖造謠10：撲馬只會說不會做啦

⭕事實：先不要講多年推的代理人法，沈伯洋光是為了應對這些國安相關事務，推了資通相關法律，退休將領違反反滲透法處理方式，以及高風險者見中國要報備的法律，結果最後一個最關鍵的法案被藍白檔在程序委員會十次，笑死