可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Asdfgh 認為 含有個人意見
回應於 2,039 天前|引用自 Asdfgh 查核回應
中國很難在法理事實上向國際社會說明它對釣魚台的主權主張。

不同意見出處

https://chris916.medium.com/讀書-釣魚台到底是誰的-cf8806693c8

無法取得資料

https://chris916.medium.com/%E8%AE%80%E6%9B%B8-%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E8%AA%B0%E7%9A%84-cf8806693c8
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
钓鱼岛真相(美国纪录片)

https://youtu.be/GBlyEjffF3w
勿忘國恥!
釣魚台是中國人的!有良知美國人以記錄片講出了歷史真象;
中國人看完 怎麼能不義憤填膺!,國家絕不能弱,否則就會如歷史,被日本畜生欺辱,慘絕人寰殺戮!
2,039 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
釣魚台主權認定有爭議,日本的官方立場是認為日本政府自1885年起對島嶼進行勘察,並在1895年1月確認島嶼為荒島後以無主地先佔法理編入沖繩縣進行管轄,因此釣魚臺等島嶼並不包含在1895年4月簽訂之《馬關條約》所割讓的臺灣附屬島嶼中。 石破茂表示,日本主張尖閣群島(釣魚台)是日本固有領土,被外國侵犯就是侵犯日本主權,日本是主權獨立國家,要獨立應對此事。台灣海峽是國際海域,這是國際法認定的,也是國際社會普遍認知,中國最近主張台海是中國內海,這只是中國自己的主張,台海是國際水域才是國際社會普遍認知。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
此則訊息來自《愛傳媒》2020年12月25日報導,其中富含特定政治立場與評價。 1. 馬英九確實於學生時期開始參與「保釣運動」,赴美留學時加入「愛盟」組織,當時立場為「主權未決前拒絕任何國際共同開發行動」。而中華人民共和國對釣魚台,則於1970年起採取「擱置主權爭議」的立場,2000年後中國民間保釣運動興起,中國官方亦開始呼籲「兩岸共同保釣」,馬英九2012年提出的「東海和平協議」因而改採「擱置爭議」立場,已與最初保釣運動立場大為不同。 政大歷史系教授薛化元指出,台灣保釣運動的不利因素為「國家認同混淆」,此亦為保釣運動發生政治轉向的原因。 2. 馬英九任職總統期間,台灣漁民在釣魚台水域受到日方公務船干擾64次,更遭到扣押18次。 3. 針對釣魚台,蔡英文2020年6月即重申釣魚台屬中華民國領土,並秉持「擱置爭議、共同開發」原則,馬英九6月12日亦以Facebook發文肯定蔡英文的主張。此訊息以保釣立場評價「愛台灣」僅為個人意見。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
▶圖片中僅提及「宮古島」及「石垣島」的接收,而無關釣魚台。 實際上此公文為接收範圍混淆不明的實例,「軍事接收委員會」原認兩島屬第10方面軍管轄,但1945年11月,警備總部最後確認兩島將由美軍接收佔領,直到1972年5月15日,美國才將施政權返還給日本。 ▶台日針對釣魚台主權爭議,已於2013年簽署「台日漁業協議」。除了釣魚臺列嶼「12浬內海域」外,「特別合作海域」上台灣漁民的作業權均受充分保障,日本漁民也可進入,但日本公務船不得進入。因此未有「300海浬內禁止我國漁民捕魚」之事。 ▶我國並未不理會或退讓日本對於釣魚台的主張。 針對石垣市議會,提案將管轄釣魚台的行政區改名一事,外交部在6月6日,已發布新聞稿嚴正重申釣魚臺列嶼是我國固有領土,不會因為任何國家將其改名而有任何改變。外交部也於知悉此議案後的第一時間,分別從臺北、東京兩地向日方表示關切,並誠懇呼籲石垣市勿因為地方性事務,影響到台日友好關係。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
我們是「舊中國政府」,而對岸是公認的「正統中國政府」,所以依照國際法理,他們有權接收「舊政府」名下的一切事物。只要我們堅持自己是中華民國,對岸要接收我們,就完全合法合理。   台灣只是「事實上」獨立,但並不是正常的主權獨立國家,因為我們身上的「中華民國」在國際上不被承認。 不被承認,是因為這個中華民國政府跟國民黨到今天都堅持自己才是中國,台灣一天還是中華民國,台灣就一天不是正常的主權獨立國家。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
轉傳評論為個人觀點,針對中國的疫情因應各界亦有多元評價: ■「中國公開透明、負責任的向國際社會提供疫情資訊」為中國外交部發言人華春瑩的主張;而The Diplomat、中國科學.生命科學的評論、WHO分別從政治考量、治理能力、公衛量能有不同評析。 ■至於「小英政府抱著大把美金找無恥政客替台灣說話、出來罵譚德塞,全民要買單」屬未提出證據的陰謀論。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
轉傳評論為個人觀點,針對中國的疫情因應各界亦有多元評價: ■「中國公開透明、負責任的向國際社會提供疫情資訊」為中國外交部發言人華春瑩的主張;而The Diplomat、中國科學.生命科學的評論、WHO分別從政治考量、治理能力、公衛量能有不同評析。 ■至於「小英政府抱著大把美金找無恥政客替台灣說話,出來罵譚德塞,全民要他們買單」屬未提出證據的陰謀論。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
台灣擁有自己的政府、領土管轄權、軍隊;國際社會也承認其領土、空域,海洋領域,以及永久居住人口;然而,在法理(de jure)層面,台灣仍然不是一個國家。1997年加拿大新斯科細亞省(Nova Scotia)法院,從海洋法角度,認定台灣是個「船旗國」(flag state),台灣人民在公海上懸掛該類旗幟,仍受到台灣當局保護;然而,這種保護顯得不足夠。國際法專家丹尼爾.奧康奈爾(Daniel O’Connell)曾斷言指出:「一個政獲得承認,必須先提出自己的(國家)名號」。台灣到目前還不是一個國家,因為它從未自行宣佈獨立;導致國際社會無從承認「台灣是個國家」。(譯註:台灣維持現狀的風險,在於它很可能永久不會受到承認);另外,上述的客觀歷史事實,以及國際文獻,在在顯明,「台灣的法律地位」,不屬於中國(也不屬於任何國家),這是中國不得不忍受吞嚥的既定事實。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此則訊息含明顯政治立場與意見,且將諸多無具體關聯的事件過分連結。 1. 目前英國並無針對蔡英文論文事件的相關訴訟,而台灣名嘴彭文正,2019年12月向法院提起「確認論文不存在」的民事訴訟,一審已因「不符訴訟要」件遭駁回,目前二審進行中。 英國「倫敦政經學院」的傑出校友名單中,確實標註蔡英文總統為該校法學博士(PhD Law 1984),且2019年10月也已發出聲明,證實授予學位的相關圖書館當年已收到蔡英文的博士論文,1985年所刊出的索引文件裡亦有紀錄。前大法官劉鐵錚也曾發表親筆公開信表示,他擔任政大法律系主任時,親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文。 2. 佛洛伊德事件,與美國政府在疫情中對中國的態度關聯性偏低。 川普自3月以來,民調便持續下降,路透分析是由於國內疫情處理不當導致。而佛洛伊德事件,引發上萬人呼籲改變美國警察制度、究責及撤資警察部門,美國前總統歐巴馬認為,這些抗議行動代表著「對數十年來未能改革警察執法和更廣泛的刑事司法制度的沮喪情緒」。 針對此事,我國外交部也已表態意見,外交部發言人歐江安6月4日回應,「美國是民主法治國家,已經對涉案警察做出適當裁決」,並表示政府反對任何形式的歧視,「國際社會應嚴肅對待與消除這些歧視與剝奪人權情勢」。 3. 石垣市議會提案將釣魚台更名時,外交部已於第一時間,分別從臺北、東京兩地向日方表示關切,議案通過後,行政院便下令海巡艦艇加強護漁值勤,捍衛「漁權」與「主權」,並非毫無作為。 4. 蔡英文政府的施政目標,已在就職演說敘明,並完整公布在總統府網站上。共有產業發展、社會安定、國家安全、民主深化四大面向,包含發展六大核心戰略產業、加強防疫安全網、加強社會安全網、積極參與國際社會等具體措施。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此新聞為中國對台「心戰」手法。 1.「中國飛彈打來幫助很大」 本新聞中擷取言論片段以曲解為利用國難,實際上整句話是在指民防意識提升。 2. AIT發言人表示,美國在台協會的公共外交部門,為各種民間社會組織、非營利組織提供資金。確實曾透過文化新聞組提供資金給黑熊學院,屬於公開透明的年度計畫小額捐款,旨在促進美台合作及共享價值觀。 3. 沈伯洋說明,申請經費有時是以他個人名義,有時是他創立的組織,比如台灣民主實驗室或黑熊學院,這很平常,但他2023年底被提名為民進黨不分區立委後,便辭掉相關職務,避免利益衝突。 4. 開放社會基金會(Open Society Foundations,下稱 OSF)正式澄清捐助台灣民主實驗室之資金來自創辦人喬治・索羅斯。台灣民主實驗室也從未申請或接受直接來自 USAID 的經費。 台灣民主實驗室理事長與理監事皆為無給職志工,前理事長沈伯洋無償領導本會期間,未曾透過本會收受任何私人款項。 整起事件中無秘款、無國難財、無涉及不法或國安問題。 5.「他曾主張,把陸生、陸配、台商、立法委員都當作高風險的「中共同路人」,可能是危及國安的「第五縱隊」列管偵防」為謠言。 【2024年闢謠】 有官員指出台灣有許多第五縱隊,記者因此來詢問。在訪問當中,沈伯洋指出,「第五縱隊這個用詞太過籠統,用風險高低是較好的方式。需要注意風險較高者,比如立法委員」。這也是為何沈伯洋提出「立委赴中需報准」的原因。這個法案截至六月中已經被藍白檔下七次。同樣的報導還有提到村、里長,但完全沒有提到中國配偶。 從這個報導之後,以下為造謠產業鏈: #媒體 媒體:難道沈伯洋要管制中配??? #立委 羅智強:沈伯洋說要監控中配! #名嘴 鍾小平:沈伯洋說十萬中配是匪諜! #名嘴二號 謝寒冰:綠色警總,沈伯洋可能才是間諜! #名嘴三號 李明賢:沈伯洋要成立第五縱隊監控中配和台商! #民眾黨 陳智菡:沈伯洋是麥卡錫主義代言人。 後面已經變笑話了,但這就是台灣經典造謠方式。 【2025闢謠】 Q:不要雙標啦,你不是說交流就是統戰? A:我當時是說,「對中國來講,交流就是統戰,所以必須要有風險控管」。掐頭去尾真的很低級。一定風險者必須要揭露,然後我也提了這些法案,但是藍白一直阻擋。 Q:那你之前不是說台商就有風險? A:沒有錯啊,所以我主張要風險控管。我自己是教授,我也主張學術交流要控管。我舉個例子,之前滲透民進黨黨部的共諜,就是在留學的時候被滲透的,那個學校就是傅崐萁去念的學校。 沈伯洋補充:「如果我爸爸現在還在跑中國,我一定也說他應該要赴中報備,因為他是立法委員的家人。 我敢這樣講,但問題是藍白不敢。」 【沈伯洋說中國交流都是統戰?】 對於前總統馬英九再度邀請陸生來台,包含具有中共黨員身份的奧運桌球金牌馬龍同行,掀起統戰疑慮,11/27 受媒體採訪時記者提問沈伯洋委員關於本趟交流活動有何看法?沈伯洋回應:「對他們(中國)來講所有的交流都是統戰的一部分,也不要覺得運動歸運動,政治歸政治,對他們來講所有的交流都是統戰的一部分,他們有政治目的想要藉由這些人不管從刺探機密、吸收對共產黨會有好感的人,會是去台灣找統戰的樣板,這是中國非常經典的、也是寫在教科書上的行為,國人對此不得不慎。他也認為,現在法律規定只有「特定情況」下,才會禁止他們過來,這是法規上的重要疏漏,也是為何我們一直提出相關修法,希望能趕快通過,將來陸委會審查時才會於法有據,否則今天只能用空泛的理由,用可能會有什麼疑慮,然後限制不能夠來。現在找不到法源依據下,反而會淪為被在野黨攻擊的把柄,這也是他在立院首要之務來通過這些法案,讓執法單位於法有據。」 回應原意是要提醒有關單位及國人,對於中國以交流活動作為統戰行動的一部分,需要有所警惕,並應有相應風險管理的法律及行政措施,讓權責單位得以依法行政。以上的回應內容被惡意媒體、粉專、羅智強委員等人斷章取義、去脈落化地認為沈伯洋反對所有的交流,無視「如何控管風險」以及「如何畫紅線?」的主張。部分媒體錯誤截取內容,經提醒後隨即更正,但羅智強委員及惡意粉專,仍然錯誤引用內容或甚至利用質詢時間的言論免責權攻擊沈伯洋委員​,這就是造謠產業鏈的運作案例。 【2024闢謠】 ✖造謠4:撲馬說要監控中配、撲馬是第五縱隊 ⭕事實:沈伯洋在公開的聯訪,說過立法委員被滲透的風險高,但從來不是說中配,只因為中國時報故意用「難道撲馬要監控中配?」造謠,然後政論節目和羅智強直接當作事實拿去用,最後變成沈伯洋要監控中配。造謠的經典。 ✖造謠10:撲馬只會說不會做啦 ⭕事實:先不要講多年推的代理人法,沈伯洋光是為了應對這些國安相關事務,推了資通相關法律,退休將領違反反滲透法處理方式,以及高風險者見中國要報備的法律,結果最後一個最關鍵的法案被藍白檔在程序委員會十次,笑死
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
“台灣人”的意識是在日治時期就已萌生的,只是在國民黨來台後,歷經長期戒嚴被打壓並灌輸是中國人,網傳文章把教改說成是“台獨意識”是倒果為因,事實上根本不需要用教改來灌輸“台獨意識”,台灣人自我認同為台灣人的比例,早在1995年教改實施前就超越了自我認同為中國人的比例。(資料:政治大學-台灣民眾認同趨勢分佈) 學歷史的老師不會不知道,在戒嚴時期學校教的“歷史”才是威權政府抓住歷史解釋權的愚民政治宣傳。民主時代的教改不僅不再限制教學內容,還讓各出版社可以自行決定要收錄哪些文章,教師可以自行決定要教的內容。台灣的教育一直以來就是大幅度地偏重中國,知道五代十國卻不知道台灣曾經有個大肚王國,會背中國各省的簡稱,卻連宜蘭舊稱噶瑪蘭,花蓮舊稱洄瀾都不知道。教改前就已經有愈來愈多人的自我認同是台灣人,教改內容只是反映了台灣人想要知道更多台灣的歷史,稍微挪一些篇幅讓台灣人了解自己出生成長生活的這塊土地很過分嗎? 新課綱不是去中國化,而是增加了以台灣為主體的思考,回歸到這塊土地與人民的互動。台灣教育內容的調整,正是回到歷史的觀點去看台灣的過去和各方面的演變,而其中包含一段與中國有關的歷史。 你不會說你的母親只有在生下你之後她才有人生,或者把母親的人生硬要延伸到父親的祖先輩也計算在裡面。她有她作為“自己”所經歷的人生,並非依附於誰之下她才有故事。而教改前的教育就是去否定一個人的主體性。彷彿他只能是某人的妻子(先生)、某人的媽媽(爸爸)、某人的媳婦(公婆),沒有自己。只在中國觀點視角之下的教育,你只看得到幾個朝代帝王諸侯下的台灣,其他一無所知。 鄭氏王朝在台灣建立的東寧王國是獨立的政權,與明帝國無關。鄭成功在日本出生,媽媽是日本人,鄭氏王朝後來向清投降後,滿清也以“台灣本非中國版圖”為由,考慮許久才將“部分”台灣納入版圖。不管是東寧王國、滿清、荷蘭、西班牙都是“佔領”了一部份的台灣。清帝國是滿人,終結了漢族的明帝國,並不是同一個國家政權,而許多古代典籍也都載明台灣自古不屬於中國。(資料:台灣自古不屬中國史料整理) 中華民國跟滿清帝國本來就是不同的政權,既不是同一個民族,也沒有血緣上的繼承關係。民國為了正當化自己的政權,梁啟超先是提出“中國民族”的說法,後來又再發明了“中華民族”這個假“民族”,後來被國民黨和共產黨拿來發揚光大。(資料:余杰-顛倒的民國) 日本是第一個將整個台灣納入領土版圖的政權。在舊金山和約日本放棄台灣澎湖主權後,蔣介石政權藉軍事佔領把“台灣”偷渡成“台灣省” 是以欺騙的方式強迫台灣與中國(中華民國)產生連結。而台灣原住民又與以上任何一個統治政權無關,台灣與“中華人民共和國”就更無關聯了。(資料:薛化元-從歷史文獻看台灣國際的定位問題)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會