專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有必要立專法。

目前沒有任何專法草案提出，沒有具體的條文，其實是無法判斷到底「專法」和民法的條文之間，是不是有規定同一件事的情形，有沒有發生特別法和普通法的關係。但假設民法規定限於「異性」的結婚，而專法則規定「同性」之間的結婚，那麼這兩個法律根本不是在規定「同一事項」，而是各自規定不同的事，你走你的陽關道，我過我的獨木橋，兩者間沒有確定那個優先適用的必要了，也就無所謂特別法跟普通法的關係可言。因此第12案可以投不同意。