核能只有某些符合嚴格條件下的核電廠才能被歐盟“暫時”分類為綠能，並非所有核能都能被定義為綠能。

- 美國認定的綠能中並不包含核能，這也是為什麼台積電會說台灣不缺電，缺的是綠能的原因。（資料：美國環保署官網）

- 台灣的核電並不符合歐盟將核電分類為綠電的條件定義。且歐盟將某些核電定義為綠電也只有銀行在投資融資上的意義，這是因應烏俄戰爭電力短缺上的暫時折衝，並非真正及永久將核電定義為綠電。

歐盟實際上對於“能被稱為綠能的核能”仍設下多項嚴格的前提：例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。在這樣的定義下，台灣光是“二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施”這個條件都不可能做到，所以無論如何都不會符合歐盟把核能算在綠電的定義。況且《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊，因此將核能貼上綠色標籤以後，原本銀行只能投資借款給符合綠色分類的計畫，接下來就變成能參與新建核電廠的投資融資方案，符合這些條件的核電廠才能夠投資或融資給他們。（資料：今周刊）