自由是要付出代價的！
餘震不斷下討生活，有點麻木，連國家警報聲也不響了！看到28個民進黨議員們合捐5萬6千元「鉅款」賑災的訊息，有點生氣，也有點無奈😮💨！這就是台灣的民主，自作自受。
又看到賴清德先生在昨天所謂的言論自由日談話，歸納起來精簡一句話：「自由是要付出代價的」，說的真好，我們正在付出代價，民主就是濫行表決，用自己的髒手表決別人財產的去留？自由就是我可以，你們不可以！言論自由就是我可以胡說八道，你們不可以！
自由當然要付出代價，問題是誰來付出代價？請問這世間有什麼事不需要付出代價？連中獎都必須先消費，不是嗎？這種毫無反證可能性的命題，稍微有點邏輯概念的人都知道，無反證可能性的命題就是沒有意義的命題，這麼多年來滿朝文武都在講一些五四三的鬼話，在愚民的認知作戰思維下，老百姓們點頭如同搗蒜，不敢稍有異議，否則就要封你們的嘴、關你們的台，這些年來他們享受著充分的自由，人民卻在持續的付出慘痛的代價，520就要到了，還有四個年頭足夠讓你們掙扎，足夠讓你們付出代價。
文官貪財，吝於付出，連賑災款都要斤斤計較，武將怕死，東躲西藏，卻要人戰到最後一兵一卒，自己的兒孫都是外國人，卻要自己的人民以死捍衛自由，嘴裡仁義道德，內裏噁心齷齪，自由當然要付出代價，但不是魚死網破不計一切後果，不問是非對錯的付出代價，不是嗎？
餘震不斷下討生活，有點麻木，連國家警報聲也不響了！看到28個民進黨議員們合捐5萬6千元「鉅款」賑災的訊息，有點生氣，也有點無奈😮💨！這就是台灣的民主，自作自受。
又看到賴清德先生在昨天所謂的言論自由日談話，歸納起來精簡一句話：「自由是要付出代價的」，說的真好，我們正在付出代價，民主就是濫行表決，用自己的髒手表決別人財產的去留？自由就是我可以，你們不可以！言論自由就是我可以胡說八道，你們不可以！
自由當然要付出代價，問題是誰來付出代價？請問這世間有什麼事不需要付出代價？連中獎都必須先消費，不是嗎？這種毫無反證可能性的命題，稍微有點邏輯概念的人都知道，無反證可能性的命題就是沒有意義的命題，這麼多年來滿朝文武都在講一些五四三的鬼話，在愚民的認知作戰思維下，老百姓們點頭如同搗蒜，不敢稍有異議，否則就要封你們的嘴、關你們的台，這些年來他們享受著充分的自由，人民卻在持續的付出慘痛的代價，520就要到了，還有四個年頭足夠讓你們掙扎，足夠讓你們付出代價。
文官貪財，吝於付出，連賑災款都要斤斤計較，武將怕死，東躲西藏，卻要人戰到最後一兵一卒，自己的兒孫都是外國人，卻要自己的人民以死捍衛自由，嘴裡仁義道德，內裏噁心齷齪，自由當然要付出代價，但不是魚死網破不計一切後果，不問是非對錯的付出代價，不是嗎？
近 31 日
4 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 對政治人物和政黨的批評：訊息中對民進黨議員和賴清德先生進行了批評，指責他們在災難和言論自由等議題上的表現。閱聽人應該注意這些批評是否客觀、具體，以及是否有足夠的事實依據。
2. 對民主和自由的看法：訊息中提到民主和自由需要付出代價，但作者對此有著負面的評價，認為民主制度下的自由可能帶來負面後果。閱聽人應該思考這種觀點是否客觀、合理，以及是否忽略了民主制度的價值和原則。
3. 語言和措辭：訊息中使用了一些情緒化和具有攻擊性的措辭，例如「濫行表決」、「用自己的髒手表決別人財產的去留」等，這可能影響了訊息的客觀性和中立性。閱聽人應該注意這些措辭是否適當，以及是否影響了訊息的可信度。
查謠言詐騙