【一位新加坡網友的來信:這種“民主”,我絕對不要】
2019年11月12日下午5:14
鄭添全‎ 發文到 我是華人,我愛中華
近期,一篇據傳出自某位新加坡網友之手、題為《香港的示威者,為什麼你得不到我的尊重》的帖文,在海外社交媒體上“火”了,文中對香港示威者的種種惡行,進行了強烈的反駁與批判,文章振聾發聵、發人深省。

全文如下:
你為什麽要蒙面呢?蒙了面還要責怪別人假扮你、嫁禍你,不是證明你自己無知嗎?你不是說有心理準備為香港民主犧牲生命嗎?你既然連死都不怕,怎麽還害怕別人認出你?
全世界各種各樣的運動,都是光明正大爭取自認是公平正義的理念,有哪一個人蒙面呢?哪裡像你這樣蒙面不敢以真面目見人呢?我只能說你一定是個敢做不敢當、十足的自私鬼。
你阻礙地鐵運作、破壞設施在先,港鐵為了保護自己的財產安全,要求警方進駐,哪裡有錯?如果有壞人闖進你家破壞,你不也是應該打電話叫警察來趕走壞人,保護你的財物嗎?你怪罪港鐵什麽呢?
你阻礙地鐵機場公共交通,還說是為香港爭取民主,你知道你影響了多少人的工作嗎?你連最基本的尊重別人權利都不懂,懂什麽民主呢?你想爭取的這種“民主”,我絕對不要。
更絕的是,你抗議就抗議,拿以前的殖民地旗子出來做什麽呢?拿英國、美國國旗出來做什麽呢?還寫著“Trump, Free Hong Kong”,自己沒本事,只好找洋人主子求助,這不是擺明了自己的奴才和買辦性格嗎?被人家嘲笑之後,現在才改拿聯合國旗子出來,你到底有沒有腦子呢?
像你這樣丟汽油彈,咨意破壞和攻擊的動作如果發生在美國,你知道美國的警察會怎樣對你嗎?你知道美國警察平均每天槍殺兩個美國平民嗎?你還無知的拿美國國旗?
你有看過印度尼西亞的抗議活動拿出荷蘭國旗嗎?越南的示威活動拿出法國國旗?就算是台灣當年的野百合運動也沒人拿出日本國旗吧?只能說你還真的沒有自己當家作主的資格。
我也不知道你現在在抗爭什麽?送中法案已經撤回,你現在到底是爭民主還是爭人權?是“反送中”還是“反中”?是抗議貧富差距太大還是抗議“黑警”?好像什麽都是,又好像什麽也不是。
你的“五大訴求,缺一不可”根本就是“命令”,不是“協商”。你都已經講“缺一不可”了,叫人怎麽跟你談?說明你中文能力太差,難怪你會喊出“光復香港,時代革命”這樣無知的口號,你連“光復”的意義都弄不明白,“時代”又怎麽能夠“革命”呢?“香港獨立”的口號更是滑稽,你沒有自己的軍隊,甚至沒有自己的水電供應,要獨立什麽呢?
香港已經是好有法治、講人權、又有言論自由的地方,不然黎智英為什麽不去新加坡辦《蘋果日報》呢?唯一只是不能選出自己的香港特首,但這是香港人自己的選擇不是嗎?本來前任特首梁振英已經爭取到“普選”特首,是你們非要堅持“真普選”,搞到最後連“普選”都沒了,怪誰呢?
民主向來就是奢侈品,民權向來也不會天上白白掉下來,是一點一滴累積起來的,要爭取就只有兩條路線:一是體制內的改革,一是體制外的革命,兩者都要付出代價,你以為是兒戲?革命不必流血?你鬧革命就必然會被軍警打,就算出人命也好正常,叫人家什麽黑警?喊什麽委屈呢?被打的時候哭什麽哭呢?不就是求仁得仁而已吧?
像你這樣不想付出、只想得到、一不合意就鬧離婚;又想出街抗議,又要蒙面隱藏自己;寧願破壞別人公物,也不願自己絕食靜坐抗議的自私者,哭英喊美的買辦奴才,我實在看不到你追求什麽高尚的理想,你的程度差甘地太遠太遠,連孫文也比不上,永遠得不到我的尊敬,也難怪愈來愈多人認為你們的確就是一群惡心的無腦甲由(蟑螂)。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
若當香港沒有民主制度的話,就很難保障其他方面(如法治和人權)的制度穩健。不是中國政府的阻撓,香港在九七前的民主進程可以走得更快。

資料佐證

https://www.dw.com/zh/香港高院判禁蒙面法违宪-理大抗争持续/a-51290444

https://cn.nytimes.com/opinion/20191008/hong-kong-mask-protest/


https://matters.news/@leungkaichihk/香港第一課-32-為什麼香港人在九七後才忽然熱衷爭取民主-zdpuAxP8yGGyPQS1jSFx8oBJY62yd37XaCHYoWobbNTDnGJiu
https://www.voachinese.com/a/hong-kong-government-anti-mask-regulation-called-further-violation-of-human-rights/5111610.html

香港高院判《禁蒙面法》违宪 理大抗争持续 | DW | 18.11.2019

(德国之声中文网) 香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。 根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关‍连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦

https://www.dw.com/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%88%A4%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95%E8%BF%9D%E5%AE%AA-%E7%90%86%E5%A4%A7%E6%8A%97%E4%BA%89%E6%8C%81%E7%BB%AD/a-51290444

香港“禁蒙面法”揭露了林郑月娥的真面目

[《纽约时报》推出每日中文简报,为你介绍时报当日的重点英文报道,并推荐部分已被译成中文的精选内容。新读者请点击此处订阅,或发送邮件至[email protected]加入订阅。]香港——这座城市一直以尊重法制为荣——这是香港人自由、人权和生活方式的终极保障。这是使香港不同于中国大陆城市的属性之一。我们对普通法的实施,以及由高素质法官的独立司法机构,为我们赢得了世界各地的朋友和贸易伙伴的信

https://cn.nytimes.com/opinion/20191008/hong-kong-mask-protest/

《香港第一課》32. 為什麼香港人在九七後才忽然熱衷爭取民主? - Matters

香港人在九七前已經爭取民主。事實上,如果不是中國政府的阻撓,香港在九七前的民主進程可以走得更快。英治時期香港的民主化,可由一九四六年的楊慕琦計劃說起。二次大戰結束,英國重新接管香港,總督楊慕琦提出香港推行自治。二戰後英國在世界各地的殖民地都有自治以至獨立運動,港英政府當時相信在香港推行自治可收籠絡民心之效,建議包括成立一個以直選議席為主的市議會,負責管理市政事務。不過,隨著國共內戰倒向共產黨的一方

https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-32-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E4%B9%9D%E4%B8%83%E5%BE%8C%E6%89%8D%E5%BF%BD%E7%84%B6%E7%86%B1%E8%A1%B7%E7%88%AD%E5%8F%96%E6%B0%91%E4%B8%BB-zdpuAxP8yGGyPQS1jSFx8oBJY62yd37XaCHYoWobbNTDnGJiu

香港“禁蒙面”说什么?为何被指侵人权?

香港特首林郑月娥10月4日下午宣布,引用《紧急情况规例条例》订立《禁止蒙面规例》,周六(10月5日)零时零分生效。根据这个被外界称为禁蒙面法的规例,任何人身处受规管的公众集会或公众游行,或非法集结(包括暴动)或未经批准的集结使用可能隐藏身份的蒙面物品,即属犯罪。有律师表示,港府作为非“主权在民”的政府制定新的限制市民基本权利的法例,是对港人人权的进一步侵害。 行政长官林郑月娥周五宣布订立受到亲中建

https://www.voachinese.com/a/hong-kong-government-anti-mask-regulation-called-further-violation-of-human-rights/5111610.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙