美國學生助學貸款違約率大概48% , 也就是說2 個有1 個是畢業後不還錢的。
這和美國的社會福利太好有關,很多學生唸書是爲了領助學貸款的錢,內有包括生活費,給的錢比打工賺錢還多,所以大學有的唸個10 年,把助學貸款當做金庫,像台灣的父母會給錢唸書一樣。

為什麼美國小孩不擔心助學貸款不付錢,自己信用不好?
答案還是美國的社會給人才多機會,信用破產只有影響7 年,呆帳之後就一筆勾消,重新評估信用,人生重新評估。

所以剛畢業與其低薪或找不到工作,自己吃飯、付租金,都有問題,有錢先付飯錢、付房租,否則自己肚子餓,被房東趕出去沒地方住,都是立刻影響生活的事情,剩下的債務就丟下不管,包括信用卡債、助學貸款。

個人申請破產,7 年後又是一條龍, 所有信用機構只能看7 年內的信用評分,破產後7 年存了一些現金,工作經驗和薪資也都上升,有了存款,考慮買房才會擔心信用分數高低問題。

在台灣有房地產違約等是看一輩子,年輕人只要失敗一次終生永遠無法翻身,希望社會能給予年輕人一生公平的機會,可以東山再起的機會。

我曾看到同事大學教授,柬埔塞留學生,告訴我唸書時信用卡違約沒錢付卡債,畢業後7 年後信用記錄不影響貸款買房,也買了大房自住多年。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 對於美國學生助學貸款違約率的數據是否準確。訊息中提到違約率高達48%,這樣的數字是否經過正確的研究和統計,需要進一步查證。 2. 對於美國社會福利對學生助學貸款違約率的影響是否客觀。訊息中指出美國社會福利太好可能導致學生對助學貸款不負責任,這樣的斷言是否有充分的證據支持,需要更深入的了解。 3. 對於美國信用制度和破產法律的描述是否完整。訊息中提到美國信用破產只會影響7年,並且破產後可以重新評估信用,這樣的描述是否涵蓋了所有相關情況,需要進一步確認。 4. 對比美國和台灣的信用制度是否合適。訊息中對比了美國和台灣的信用制度,但這樣的對比是否全面,是否考慮到各國不同的經濟、社會背景,需要更多的資料來支持。 閱聽人需要謹慎對待這些資訊,並在有疑問時尋求更多可靠的資料和專家意見。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙