最近中國很紅的「斬殺線」一詞是什麼意思?

来源:知乎

美國斬殺線突然爆紅,這個詞本來是個遊戲術語,指的是血量低於一定百分比後,只要再遇到任何攻擊,就肯定會被一刀斬殺,直接帶走。

現在帶紅這個詞的,是一個叫「牢 A」的部落客,他本人是在西雅圖留學的中國留學生。他在醫學院做兼職,專門收集美國街友的遺體,然後他就發現,很多悄然離世的街友,其實不久前還是光鮮亮麗的美國中產,拿著高薪,住著豪宅,開著豪車,週末帶家人在海邊度假,結果就因為一份額度並不太大的帳單,這個人就流落街頭了,而在美國,街友的平均壽命只有3到4年。

所以牢 A 就發現,美國人看起來很滋潤,但其實抗風險能力特別差,大多數人都活在斬殺線以下,只要生活遇到一點點意外,就會從天堂淪落到地獄,離死不遠了。

根據聯準會的數據,大約40%的美國人,都拿不出400美元來應對生活緊急開支,可見這個斬殺線有多低。最後牢 A 就把這個現象發到了網路上,結果引起了美國網友的強烈共鳴,這個詞瞬間火遍了全美。

那麼問題來了,美國作為全球最發達的國家,為什麼存在著這樣一條斬殺線呢?這背後其實是一套非常殘酷的資本邏輯,美國社會就像被資本精心設計的一個圈套,所有人都在拼命賺錢,也都在拼命花錢,儘管收入確實很高,但仍然過得青黃不接,不得不提前透支信用卡。

美國社會有個獨特的現象,就是高支出和低儲蓄,這是美國能成為消費大國的真相,也是滿街遊民的真相,造成這種割裂的底層邏輯,不是文化原因,而是美國的經濟規則決定的。我們先說高支出,美國人儘管收入很高,但剛性支出也高得嚇人。

我們可以算筆帳,假設有個美國白人叫約翰,大學畢業後去了微軟的西雅圖總部工作,年薪20萬美元,這是妥妥的中產了。可這二十萬美元,到手前就得被狠狠地砍一刀。社保、醫保,再加上聯邦所得稅,這三項加起來接近四萬美元,稅後收入只能剩十六萬美元了。

然後就是就學貸款,能進微軟工作的,肯定都是名校畢業,可美國的名校學費非常高,九成以上名校生,都背著巨額貸款,歐巴馬直到當上美國總統,學貸都還沒還完。

我們保守一點說,約翰每年要還一萬美元的學貸。其次是房貸,西雅圖的房價中位數在七、八十萬美元,好一點的房子要超過百萬美元了,美國的房貸又非常高。我們按貸款80萬美元,年息7%計算,那每個月就要還5000美元,一年下來6萬美元又沒了,只剩下9萬美元的可支配收入了。

此外還有房產稅,每年1萬美元左右,房屋保險,往低了說1500美元,物業費3600美元,車貸5000美元,車險1200美元。把這些剛性支出全部扣掉,約翰的收入就只剩不到7萬美元了。而這7萬美元,還要應付五花八門的日常開銷,水電瓦斯費、汽車的油錢、房子的維護、孩子的教育,真正能用來享受生活的,可能連3萬美元都不到。

如果是一個中國人,這3萬美元可能就存進銀行了,累積幾年之後,也是一筆巨大的財富,但美國人只嫌不夠用,可能花得一毛都不剩。這就是我們要說的第二個現象,低儲蓄。

美國人為什麼不愛存錢呢?這才是資本挖下的大坑。首先,美國是個高通膨的社會,經濟長期處於高通膨狀態,那就意味著財富貶值非常快。在這種環境下,用經濟學上理性人的視角去看,存錢是非常愚蠢的行為,只要你把錢存起來,就意味著財富每天都在憑空蒸發,相反,貸款消費才是最划算的,相當於在用未來的廉價貨幣,供養著當前的高品質生活。

所以在美國,負債更像是一種聰明人的選擇,存錢反而成了傻子幹的事,在這種經濟規則下,人們只能盲目地隨大流,加入貸款消費的大軍。那如果不存錢也不消費,把錢用來投資呢?同樣也很難,股票期貨等高風險資產,大多數普通人都不敢碰,安全一點的投資管道,又肯定跑不贏通膨,再加上美國還有五花八門的資產稅,除了房產稅之外,還有遺產稅、贈與稅、資本利得稅等等。

只要你持有資產,就得沒完沒了地給國家繳稅,即便自己死了,還得繳一大筆遺產稅。不像在中國,你至少還可以買房,房子買了就永遠都是自己的,也不會因為拖欠物業費而被法拍。但美國的房子持有成本非常高,高額的物業費、保險費,再加上房產稅,這導致很多時候房子不是資產而是負債了。

所以不管怎麼算,都是把錢花掉更划算,因此大多數美國人都不存錢,不管賺多賺少,日子過得有多體面,其實都是月光族,抗風險能力接近於零。

然後只需要一次失業或者生病,就會遭遇資本精心準備的斬殺大禮包,一波就被帶走了。先是各種貸款還不上,帳單違約,信用破產,接著房子車子被法拍,沒有固定住所就沒有就業資格,這樣就陷入了死循環,只能流落街頭等死了。

這種經濟規則的本質非常殘酷,它就像獅群裡的一隻獅子受傷了,其它獅子不是過來保護它,反而是一擁而上,吞食掉它所有的皮肉。在這套經濟規則下,很多流浪漢的悲慘下場,其實跟他個人沒有太大的關係,本質是一種弱肉強食的必然結果。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到的「斬殺線」一詞原本是遊戲術語,但被用來形容美國社會中的貧富差距和經濟問題。閱聽人需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. **資料來源**:訊息提到是來自知乎,但並未提供具體的來源或引用。閱聽人需要注意這樣的資訊是否經過查證或來自可靠的來源。 2. **主觀觀點**:訊息中的內容帶有明顯的主觀觀點和價值判斷,例如對美國社會和經濟現象的批評。閱聽人應該意識到這些觀點可能帶有偏見或立場。 3. **數據準確性**:訊息中提到了一些數據和統計數字,如美國人無法應對生活緊急開支的比例等。閱聽人需要懷疑這些數據的來源和準確性,以免被誤導。 4. **一廂情願的推論**:訊息中對美國社會現象的解釋可能過於簡化或片面,並且對於個人理財觀念的評價也較為絕對。閱聽人應該保持批判思考,不要輕信單一觀點的解釋。 總的來說,閱聽人在接收這樣的訊息時,應該保持警惕,多角度思考,並且自行查證相關資訊,以免被不實或片面的資訊所影響。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙