轉貼:

【同樣都是女人當政,看看德國總理梅克爾怎麼說的】

德國同志不適用婚姻法,沒有修改法律的必要,更沒有歧視的問題…
最近看了很多文,就這篇最客觀中肯,分享給各位參考一下~
推薦:
德總理梅克爾:同志不受歧視,但婚姻就是一男一女之結合~~~

https://kairos.news/58250

德總理梅克爾:同志不受歧視 但婚姻是一男一女之結合

德國總理梅克爾堅持婚姻是一男一女之結合。(圖片來源/翻攝自梅克爾臉書) 近日台灣婚姻平權修法議題延燒,事實上澳洲、墨西哥及德國等國家也為了同婚合法問題,持正反立場的雙方,彼此針鋒相對。在德國,同性伴侶所享受的權利早已與異性戀夫妻無異,而該國同性伴侶法已有超過15年之久。德國普遍接納同性戀婚姻,卻遲遲未將其合法化,許多人相信這與執政黨「基督教民主聯盟」和保守派總理安格拉•梅克爾的態度有很大關係

https://kairos.news/58250
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
德國的同性伴侶法是「分開但不平等」,實質上與婚姻有很大的差異,因此浪費很多時間在打官司,「德國人自己都覺得不好用」,因為消耗很多司法資源,最後還是改成回歸民法。
許毓仁認為,同性婚不需要立特別法,因為這是普世價值,如果有人說德國、法國都是透過特別法來處理,請不要拿十幾年前的資料,要去看德國立特別法之後浪費多少行政資源,現在德國最高法院有300多件,沒有辦法處理同志生死判斷的案件,正在最高法院上訴。

資料佐證

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/許毓仁:德國同性伴侶法徒惹訟累/
許毓仁:德國同性伴侶法徒惹訟累

PNN新聞中心

link小燈泡事件 2018.07.17 【轉載】讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落 針對小燈泡案第二審的判決,我們尊重合議庭的判斷,也感謝合議庭之前為被害人家屬所做的一切努力。因為早有心理準備,也知道刑罰的極限,我們希望大家理解,不論審判結果為何都無法減輕我們一絲一毫的悲痛。 link民生 2018.07.30 大法官釋字第767號解釋映照司法審判者的人性與血淚 筆者回憶起

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/%E8%A8%B1%E6%AF%93%E4%BB%81%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%90%8C%E6%80%A7%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E6%B3%95%E5%BE%92%E6%83%B9%E8%A8%9F%E7%B4%AF/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙