聯合國人權理事會決議:反對多元成家 鞏固傳統家庭
圖片來源:Denis Balibouse , Reuters 注意:抹黑本篇新聞的不實評論甚多,欲釐清真相的朋友,請閱讀文末公民記者補充的資料(8/14新增) 2014年6月26日(四),當同運份子打算在週末的同志大遊行狂歡時,聯合國人權理事會(Human Rights Council)通過了一則保障家庭(Protect of the Family)的決議,嚴正拒絕同性戀議程(homosexual
圖片來源:Denis Balibouse , Reuters 注意:抹黑本篇新聞的不實評論甚多,欲釐清真相的朋友,請閱讀文末公民記者補充的資料(8/14新增) 2014年6月26日(四),當同運份子打算在週末的同志大遊行狂歡時,聯合國人權理事會(Human Rights Council)通過了一則保障家庭(Protect of the Family)的決議,嚴正拒絕同性戀議程(homosexual
歐洲人權法院法官 (10/21文末更新:【讀者投稿】回應〈歐洲人權法院毀滅性的判決粉碎了婚姻平權?〉一文) 歐洲最高審級的人權法院向一對男跨女的變性人及其妻子指出,民事結合(civil union)對他們已經相當足夠(good enough),粉碎了同性婚姻依循司法程序合法化的希望。 根據歐洲人權法院的先例,法律與現實間仍有遙遠的差距,歐洲人權法並未要求締約國「承認同性婚姻」。 發起訴訟的團體及
Facebook粉絲頁 Youtube頻道 [email protected]好友 聯絡我們 好站連結 首頁 最新消息 公告聲明 活動資訊 友盟訊息 公投聽證會 國內 國外 兒少 教育 法律 政治 醫療 精選文章 尊重同志,反對同運 反對同性婚姻入法6項理由 同性婚姻對孩童的影響 同性婚姻與多人婚姻 同性婚姻提案理由分析 同性性行為與愛滋 資料庫 資料庫引用聲明
第 1 頁,共 2 頁全國性公民投票案提案人名冊格式 編號:第 號 主文:你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合? 本人同意為上開全國性公民投票案提案人。 戶籍地址: 省 縣 鄉(鎮 年 月 日 (市) (市) 市區) 村 鄰 路 : (里) (街) 段 巷 弄 號 樓之 提案人: (簽名或蓋章) 說明:一、提案人名冊應依規定格式逐欄填寫,分直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市、區)別每五十張加封面裝訂成冊
Q:聯合國人權理事會2014年通過的第26/11號決議《保障家庭》(Protect of the Family),宣示「反對多元成家、鞏固傳統家庭」(參見台灣守護家庭整理的新聞:https://taiwanfamily.com/2821)? A:錯。決議(及其原本議程)本身其實與多元成家或傳統家庭都沒有關係,只是肯認家庭的社會價值。當時決議的過程是:該決議草案原本已有確定的文字,但以烏拉圭為首
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。