【查證】南華大學教授林光瀅因「支付命令」被詐騙得手？律師：收到有疑義應提異議
網傳「南華大學教授因支付命令受騙」的訊息，MyGoPen 針對訊息所稱的「支付命令」內容諮詢律師。律師表示，在過去支付命令的相關法律尚未修法前，只要雙方在法律程序前半段無任何爭執、債務人什麼都不做，法院等於認同債權人的主張，也就會導致流傳內容所稱的詐騙事件。修法後，債權人若因「支付命令」做出異議，不
務必仔細閱讀 在合乎法律流程下，大學教授如何被詐騙得手？請仔細閱讀 林光瀅 是大學教授 南華大學教授受騙的真實事件經過,不讀會後悔： "花五萬多上了一堂人生該上的法律常識課" 各位親愛的友人: 分享一下我最近的受騙經驗「乖乖交了五萬多元」 事情經過是： 我四月底五月初收到「元誠」公司寄來的「存證信函」說我欠他三萬七千多，因為是沒有的事，我理所當然覺得是詐騙事件，也沒理會他。六月收到台中地方法院寄來的「支付命令」，說我欠「元誠」這家公司錢應償還，如有異議要 20 天內提出，只是一張自說自話的紙，我還是覺得是詐騙事件，一樣置之不理。 最後八月初收到彰化地方法院的「執行命令」，主旨告知：將強制從我任職處扣薪水償還，我雖然還是覺得是詐騙事件，但居然對方也知道我的工作資料，我就打電話去彰化地院查詢，赫然被告知這是真的！ 我回頭理解整個事件才知道這個民事非訟事件的流程：“重點來了“「存證信函」、「支付命令」、「執行命令」，對方已經讓非法變成合法，只因我沒有在 20 天內提出異議！也就是說我沒有在 20 天內說對方是錯的，就表示我默認對方是對的！ 對方依時間逐步取得必要法律效力後，「執行命令」已經是有法律效力的強制執行，結果三萬七連他所說利息，我總共乖乖匯入五萬三千多到他指定戶頭裡。 有無救濟之道，有！你可以「再起訴訟」，但是律師跟我分析，我要付出的時間、力氣與成本恐怕不划算，就現實付出與經濟效益絕對不划算 ，我是個很怕麻煩的人，又很清楚再起訴訟跟這些人攪和 ，我要付出的情緒成本恐怕更高，五萬多，算了，就認栽了！ 我到彰化與台中地院聲請閱卷，發現對方真是有「個案控管」地逐步處理相關申請，我因個人資料外流在他們手上而感到不安！ 有位朋友幫我問到一位律師，很巧的是他老婆也收到類似的一封信，跟我一樣是被說欠「和信電信通訊費」，不過律師處理的方式在此建議給各位： 1. 先到遠傳（和信98年已被遠傳合併）直營門市填一張「未申辦聲明」 （制式勾表格而已） 2. 再到地院提「異議」 這樣就沒事了 律師也說更簡單的作法，其實只要在 20 天內跟地院提「異議」地院就必須重起調查，開庭審理，其實也會沒事的。壞就壞在我自認沒做這件事，覺得是詐騙事件就都仗勢天理還在，不處理。 我現在才學會有人隨意指控你，不要以為對方是瘋子騙子就置之不理，你不說他是瘋子騙子，反倒自己變成百口莫辯的傻子！ 其實事情發生到現在三個多星期，我還是處在訝異我們的民事訴訟處理流程可以如此簡單讓人受害 詐騙集團可以只用兩封信、兩張紙（都沒有任何附件說明）讓我一個大學教授因懶散乖乖認輸賠錢，詐騙集團的專業實在比我的專業好賺太多 了 所以我花五萬多上了一堂神奇的法律常識課，提醒大家別跟我犯一樣的錯誤! 請互相轉告：最新騙術
近 31 日
1 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
支付命令的法律在 2015 年修法後，其差別在於：有沒有「確定力」這件事情。修法後，債權人若因為「支付命令」這件事情要去做異議，讓法院承認對方有債務的話，其實有一個執行的效力。也就是說，不是法院就完全認可「對方有欠你錢」這件事還可以爭執，若要爭執的話就需另外提訴訟。
如果民眾收到支付命令後，真的覺得自己沒有欠錢，或是金額有任何的問題，都應該要提出異議讓法院去判。
如果民眾收到支付命令後，真的覺得自己沒有欠錢，或是金額有任何的問題，都應該要提出異議讓法院去判。
資料佐證
https://www.mygopen.com/2021/02/pay-warrant.htmlhttps://www.mygopen.com/2021/02/pay-warrant.html
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙