最新騙術,務必仔細閱讀,非常重要(!)(!)(!)

在合乎法律流程下,大學教授如何被詐騙得手?

請仔細閱讀

林光瀅 是大學教授
南華大學教授受騙的真實事件經過,不讀會後悔:

"花五萬多上了一堂人生該上的法律常識課"

各位親愛的友人:

分享一下我最近的受騙經驗「乖乖交了五萬多元」
事情經過是:

我四月底五月初收到
「元誠」公司寄來的
「存證信函」
說我欠他三萬七千多
因為是沒有的事,
我理所當然覺得是詐騙事件,也沒理會他。

六月收到台中地方法院寄來的「支付命令」
說我欠「元誠」這家公司錢應償還,如有異議要20天內提出,只是一張自說自話的紙,我還是覺得是詐騙事件,一樣置之不理。

最後八月初收到彰化地方法院的「執行命令」
主旨告知:
將強制從我任職處扣薪水償還
我雖然還是覺得是詐騙事件,但居然對方也知道我的工作資料, 我就打電話去彰化地院查詢

赫然被告知這是真的!

我回頭理解整個事件才知道這個民事非訟事件的流程: “重點來了“

「存證信函」、「支付命令」、「執行命令」
對方已經讓非法變成合法,只因我沒有在20天內提出異議!
也就是說我沒有在20天內說對方是錯的,
就表示我默認對方是對的!

對方依時間逐步取得必要法律效力後「執行命令」已經是有法律效力的強制執行
結果三萬七連他所說利息,我總共乖乖匯入五萬三千多到他指定戶頭裡

有無救濟之道,有!
你可以「再起訴訟」 但是律師跟我分析,我要付出的時間、力氣與成本恐怕不划算,就現實付出與經濟效益絕對不划算 ,我是個很怕麻煩的人,又很清楚再起訴訟跟這些人攪和 ,我要付出的情緒成本恐怕更高 ,五萬多,算了,就認栽了!

我到彰化與台中地院聲請閱卷
發現對方真是有
「個案控管」地逐步處理相關申請,我因個人資料外流在他們手上而感到不安!

有位朋友幫我問到一位律師,很巧的是他老婆也收到類似的一封信,跟我一樣是被說欠
「和信電信通訊費」
不過律師處理的方式在此建議給各位:

1. 先到遠傳(和信98年已被遠傳合併)直營門市填一張「未申辦聲明」
(制式勾表格而已)
2. 再到地院提「異議」
這樣就沒事了

律師也說更簡單的作法,
其實只要在20天內跟地院提「異議」
地院就必須重起調查,
開庭審理,其實也會沒事的

壞就壞在我自認沒做這件事,覺得是詐騙事件就都仗勢天理還在,不處理。

我現在才學會有人隨意指控你,不要以為對方是瘋子騙子就置之不理,
你不說他是瘋子騙子,
反倒自己變成百口莫辯的傻子!

其實事情發生到現在三個多星期,我還是處在訝異我們的民事訴訟處理流程可以如此簡單讓人受害

詐騙集團可以只用兩封信、兩張紙
(都沒有任何附件說明)
讓我一個大學教授因懶散乖乖認輸賠錢,詐騙集團的專業實在比我的專業好賺太多 了

所以我花五萬多上了一堂神奇的法律常識課,提醒大家別跟我犯一樣的錯誤!

請互相轉告:最新騙術
近 31 日
56 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
這是2011年就曾流傳的假訊息!

1. 「元誠國際資產管理公司」對此已鄭重澄清,所收購的債權絕對合法、具效力,絕非訊息影射的詐騙集團,由於已嚴重影響商譽,不排除向原始發文者提出告訴。

2. 「支付命令」過去確實曾經被詐騙集團利用,但2015年6月15日修法通過後,「支付命令」已不具「確定判決效力」,並強化了聲請人的釋明義務,以免再遭不肖人士濫用。因此,現在收到支付命令後若有異議,已不須「再起訴訟」 。

資料佐證

「 元誠公司寄來的存證信函 …」這謠言有收過嗎?內含博大精深的法律知識阿!
https://www.rumtoast.com/4709/

網路追追追∕不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢?
http://web.archive.org/web/20140301133239/http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm

立院三讀 支付命令不具判決效力(2015)
https://www.thenewslens.com/article/18622

網路追追追∕不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢? | 網路追追追 | NOWnews 今日新聞網

追追追小組∕調查報導 坊間詐騙手法百百款,有的假冒電信公司,有的假冒法院,大多數人都會選擇不予理會,但是這樣真的可以嗎?最近網路有篇文章說,一名南華大學教授先後收到存證信函、署名來自法院的「支付命令」,以為是詐騙集團便不理會;誰知就因如此,導致自己平白損失好幾萬元。這篇被瘋狂轉貼的文章,說的是真的嗎? 看原信:被騙五萬元學會的事:就算知道是詐騙,也要回應一下 原信文章有點長,簡而言之,這篇文

http://web.archive.org/web/20140301133239/http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm

立院三讀 支付命令不具判決效力 - The News Lens 關鍵評論網

文:莊琳君 想說卻不會說,孩子情緒大暴走 從認識不同情緒開始教孩子學會正確情緒表達 一陣又一陣刺耳的尖叫和哭鬧聲,接下來躺在地上亂打滾……家中孩子一鬧起情緒來,往往不管時間地點,就像攔不住的失控猛獸,狠狠地直衝爸媽理性和優雅的最後防線,沒在客氣的。 在幼兒園工作多年,我發現幼兒情緒控制和言語表達之間其實有著微妙的關係。有不少被認為亂發脾氣或是愛哭鬧的孩子,其實是一開始就沒被引導

https://www.thenewslens.com/article/18622

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙