可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Jack Shih 認為 含有正確訊息
回應於 2,457 天前|引用自 Jack Shih 查核回應
維基百科有提出學理依據

資料佐證

https://zh.m.wikipedia.org/裝死

Not Found

/%E8%A3%9D%E6%AD%BB We could not find the above page on our servers. Did you mean: /wiki/%E8%A3%9D%E6%AD%BB Alternatively, you can visit the Main Page or read more information about this type of erro

https://zh.m.wikipedia.org/裝死
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
公雞為何會被一條線催眠?這是怎麼回事呢?

在一隻公雞面前的地面上畫一條線,可以將牠催眠,讓牠「呆若木雞」。很神奇的是,當這條線被擦掉時,牠馬上又活蹦亂跳了。

維基百科指出,這是一種名叫「強直靜止」(tonic immobility)的自然癱瘓狀態,在多種動物身上都會發生,但其機制仍不確定。

以雞隻而言,使用上述方法可以讓牠們癱瘓或進入恍惚狀態一段時間,而且眼睛一直盯著那條線。有一種理論主張說,這種恍惚狀態是恐懼引發的,可能是動物裝死的一種防禦機制。
此回應已被原作者刪除。|2,457 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
■影片中許多論文解讀有誤,如: ①4分9秒提的柳葉刀論文,僅提及研究中第一個出現症狀的病人無武漢海鮮市場接觸史,但這不表示病毒就是人造的。 ②10分8秒提的Nature論文,並未認為病毒是人造的、亦未提及武漢病毒實驗室,反而是提及「從動物而來的病毒在人類身上造成嚴重疾病」。 ③21分28秒提的兩篇石正麗團隊論文,的確提及對於某些蝙蝠冠狀病毒或許可不透過中間宿主,直接感染人類;也的確人為合成具人類感染力的類SARS病毒,但其研究指出這是提醒蝙蝠冠狀病毒可能會再次出現的風險。無法推論本次疫情的病毒即為此團隊製造。 ④25分32秒提的印度學者文章,僅是未經同儕審查的預印本,且因其技術與結果詮釋的爭議,作者已自行撤回論文。 ■針對「病毒人造說」,包括Lancet、Nature Medicine等期刊的通訊評論皆依據基因分析,譴責並否認了病毒為人造。 ■至於「中國政府抑制疫情訊息」應確實存在,中國科學.生命科學、The Diplomat等皆有相關評析。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
■影片中許多論文解讀有誤,如: ①4分9秒提的柳葉刀論文,僅提及研究中第一個出現症狀的病人無武漢海鮮市場接觸史,但這不表示病毒就是人造的。 ②10分8秒提的Nature論文,並未認為病毒是人造的、亦未提及武漢病毒實驗室,反而是提及「從動物而來的病毒在人類身上造成嚴重疾病」。 ③21分28秒提的兩篇石正麗團隊論文,的確提及對於某些蝙蝠冠狀病毒或許可不透過中間宿主,直接感染人類;也的確人為合成具人類感染力的類SARS病毒,但其研究指出這是提醒蝙蝠冠狀病毒可能會再次出現的風險。無法推論本次疫情的病毒即為此團隊製造。 ④25分32秒提的印度學者文章,僅是未經同儕審查的預印本,且因其技術與結果詮釋的爭議,作者已自行撤回論文。 ■針對「病毒人造說」,包括Lancet、Nature Medicine等期刊的通訊評論皆依據基因分析,譴責並否認了病毒為人造。 ■至於「中國政府抑制疫情訊息」應確實存在,中國科學.生命科學、The Diplomat等皆有相關評析。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
■影片中許多論文解讀有誤,如: ①4分9秒提的柳葉刀論文,僅提及研究中第一個出現症狀的病人無武漢海鮮市場接觸史,但這不表示病毒就是人造的。 (至多可推論源頭可能不是市場,也可能有人先在市場外感染後把病毒帶入市場。) ②10分8秒提的Nature論文,並未認為病毒是人造的、亦未提及武漢病毒實驗室,反而是提及「從動物而來的病毒在人類身上造成嚴重疾病」。 ③21分28秒提的兩篇石正麗團隊論文,的確提及對於某些蝙蝠冠狀病毒或許可不透過中間宿主,直接感染人類;也的確人為合成具人類感染力的類SARS病毒,但其研究指出這是提醒蝙蝠冠狀病毒可能會再次出現的風險。無法推論本次疫情的病毒即為此團隊製造。 ④25分32秒提的印度學者文章,僅是未經同儕審查的預印本,且因其技術與結果詮釋的爭議,作者已自行撤回論文。 ■針對「病毒人造說」,包括Lancet、Nature Medicine等期刊的通訊評論皆依據基因分析,譴責並否認了病毒為人造。 ■至於「中國政府抑制疫情訊息」應確實存在,中國科學.生命科學、The Diplomat等皆有相關評析。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
NIH(美國國衛院)曾資助武漢實驗室,但因此推論「美國贊助該實驗室人造病毒,造成此次COVID-19疫情」是陰謀論: ■川普在2020年4月17日、18日白宮記者會表示: ①NIH的確在六年前(歐巴馬執政時)提供武漢實驗室約3.7百萬美金,但此資金目的、用途等,執政團隊正仔細研究中。 ②正進行NIH整體資金運用的檢討,將會再發聲明說明。 ③川普並未提及、Dr.Fauci本人亦未對外說明其與此資金的關聯。 ■針對「病毒人造說」,包括Lancet、Nature Medicine等期刊的通訊評論皆依據基因分析,譴責並否認了病毒為人造。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
■的確有研究主張「維生素D可減低COVID-19感染風險」,但英國NHS認為尚無足夠證據,各界立場不同。 ■至於本文內容,含多個錯誤: ①英國NHS的確建議疫情期間每天攝取10微克維生素D,但【不是】因為可降低感染COVID-19風險,而是因減少出門曬太陽可能致維生素D缺乏。 ②英國NHS建議在缺乏陽光的「秋天與冬天」考慮每日額外服用維生素D,【不是】春天與夏天。 ③維生素D與病情嚴重度的研究【不是】基層健康營養研究機構做的,而是菲律賓學者Mark M. Alipio。 ④引用James R Sabetta的研究數據【有誤】。 ⑤引用長庚醫院腎臟科的研究期間【有誤】。 ⑥文中建議日照時間應是來自一份澳洲研究,但合適的日照長度會與不同緯度、季節、防曬劑使用、膚色皆有關。 ■對「Nutrients期刊文章」的詮釋則大抵正確。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
原文在 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0809/23/lkl.01.html 這是2008年9月的interview,文中沒有提到釣魚台。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此說法為Facebook上單一人士於特定社團內張貼的內容。 台灣健保的確因資源浪費而岌岌可危,而明顯遭浪費的項目就是磁振造影之類的放射科檢驗項目,健保署因而考慮調整收費方式降低浪費。 在新藥部分健保仍持續審核癌症新藥給付範圍,將有效益的新藥納入健保給付中,並無罔顧癌友權益。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此說法為Facebook上單一人士於特定社團內張貼的內容。 台灣健保的確因資源浪費而岌岌可危,而明顯遭浪費的項目就是磁振造影之類的放射科檢驗項目,健保署因而考慮調整收費方式降低浪費。 在新藥部分健保仍持續審核癌症新藥給付範圍,將有效益的新藥納入撿保給付中,並無罔顧癌友權益。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
北卡羅萊納州立大學的 Robert R. Dunn 教授確實進行過「肚臍生態多樣性(Belly Button Biodiversity)」計畫,找出數千種細菌種類。 然而該計畫將重點放在生態多樣性研究,大多都是無害的細菌,故「比馬桶髒 4100 倍」這樣的標題標題相當危言聳聽。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
■標題認為美國疫情已過最危險時期,但依2020年3月16日白宮記者會,這取決於後續措施的落實,離疫情結束至少是6-8月甚至更久以後。   ■經濟補償內容:多出自2020年3月14日眾議院通過的Families First Coronavirus Response Act,但以下易誤解:   1.緊急帶薪病假、家庭假規範主要適用於規模500人以下公司的勞工,而非適用所有勞工。   2.緊急帶薪病假為14天,因應可能的隔離等需求;家庭假才是12週以內,用來因應長期停課勞工須照顧孩子。   ■檢測相關內容:多出自2020年3月13日白宮記者會,但以下有誤或易誤解:   1.川普的確說在當周日Google將上線一個網站讓民眾確認其是否應/去哪檢測;但截至3月18日,負責此網站的Verily(前Google X生命科學部門)推出的功能僅供部分灣區民眾試用。(尚非全國民眾可用) 2.川普說不用下車即可檢測是「目標」。(而非已達到)   3.記者會上Walmart代表等有說會在「選定的」店家停車場提供檢測。(而非每一家都有) 4.依FDA新聞稿,其是在24小時內批准Roche的檢測。(不是1小時內) 5.白宮「並未」提到採檢由機器人進行,有提到可能採自動化的是檢體進入實驗室後提取RNA、產出結果過程毋須人手操作。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會