本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
1. 該份輝瑞公開的文件,是疫苗上市後持續監測的「不良事件報告分析」,「不良事件(Adverse Event)」不一定是藥物引起。若確定存在因果關係,則會稱為「不良反應( Adverse Reaction)」。

2. 、嘉義長庚醫院風濕過敏免疫科主治醫師林靖麒說明,該文件第11頁的表格5,是指打了疫苗後出現跟COVID-19相似的呼吸道感染症狀,並不是在講抗體依賴增強作用,影片中解讀錯誤。另,目前新冠疫苗的臨床試驗及真實案例分析,幾乎沒有觀察到「抗體依賴性增強」的狀況。

3. 以台灣為例,未接種疫苗者的死亡率,約為打滿三劑疫苗的6倍;打1~2劑者的死亡率,約為打滿三劑的1.5倍。訊息中提及「接種疫苗後死亡的可能性增加三倍」為錯誤資訊。

4. 台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌表示,影片中稱疫苗有「13.4%的病死亡率」,為錯誤計算方式。
報告中提及的136名死亡案例,並沒有確認和疫苗接種有關。且病死率的計算方式是「因病直接/間接造成死亡的人數」除以「有染病的人數」,無法從該份報告中得出。

5. 輝瑞疫苗並不會改變接種者的DNA。醫師指出,瑞典隆德大學的原始研究,並未發現反轉錄的DNA有改變細胞基因的證據,影片錯誤解讀研究並過度推論。

資料佐證

【誤導】FDA敗訴?輝瑞被迫公開疫苗數據?副作用上千種?曲解不良事件通報
https://www.mygopen.com/2022/03/fda-pfizer.html

【錯誤】網傳影片「輝瑞第二批法庭判定FDA必須公開的疫苗審批文件來了...第11頁表格顯示,在2021年2月,輝瑞和FDA就抗體依賴增強作用的存在...第17頁,他們收到了3067份病例報告...這相當於13.4%的病死亡率」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7621

CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

【誤導】FDA敗訴?輝瑞被迫公開疫苗數據?副作用上千種?曲解不良事件通報

網傳「FDA敗訴!輝瑞被迫公開疫苗數據!副作用足足9頁」的貼文連結訊息。事實上經過原始的脈絡查證,該篇微信文章曲解了原始輝瑞希望幫助 FDA 有關該公司的 Covid-19 疫苗數據發佈。另外專家也解釋,從「不良事件」到「不良反應」或是「副作用」,必須經由科學證據或是專家判定,不應以 VAERS 的

https://www.mygopen.com/2022/03/fda-pfizer.html

【錯誤】網傳影片「輝瑞第二批法庭判定FDA必須公開的疫苗審批文件來了...第11頁表格顯示,在2021年2月,輝瑞和FDA就抗體依賴增強作用的存在...第17頁,他們收到了3067份病例報告...這相當於13.4%的病死亡率」?

【報告將隨時更新 2022/5/31版】 一、網傳影片所引述的文件,均來自疫苗不良事件的分析報告,但不良事件並未確認與疫苗接種有因果關係,也不等於疫苗副作用或不良反應。 二、專家表示,網傳引述文件表格已明確說明沒有任何疫苗不良事件被確認與施打疫苗後誘發或增強的相關疾病(VAED)有關,且VAED也不等於抗體依賴性增強。目前疫苗並無觀察到抗體依賴性增強現象,傳言指稱並不正確。 三、專家表示,網傳影片

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7621
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。