可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Zoe 認為 不在查證範圍
回應於 2,016 天前|引用自 Zoe 查核回應
此為個人政黨與政治傾向抒發,且台灣20年以上沒有城鎮戰(urban warfare)了。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
綠蛆倭奴異種政權要打城鎮戰的意思,
就是拉臺灣同胞當墊背,把軍隊跟平民的界限抹除,
譬如你家裏跟鄰居發生衝突,一般都是父兄去抵擋,把妻子、老父、弱孫放在安全之處護衛,
現在則反過來,
把老弱婦孺推到前面,當人肉盾牌讓敵人殘殺,
連投降保命的機會都不給,
執政者的居心險惡看到了嗎!?
😕😧😲😳
1 other reply|2,016 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
首先是價格部分: 空軍司令部表示,購買戰機的價錢部分,強調,「因裝備型式不同,價格有所差異,待美方回覆後,本部再行議價,有關媒體報導軍售案所需之金額純屬臆測,籲請媒體勿以訛傳訛,造成外界誤解。」 針對兩種戰機性能與戰備準備方面: f-16v與 f-35兩種機型,f-16v並非20年前的舊款機種 (多了一個v 可是差很多的),詳細的裝備性能與戰備比較請參考: https://goo.gl/3kAu6N --- 國防專業評估會有許多軍事專家,其中許多高階軍官政治傾向也會偏藍,但心中思考的都是中華民國的國防,而非單一政黨所能左右,因此請相信民主政府的組成有其維護國家利益的功能,切勿將個人政治意識形態凌駕國防專業。
此查核回應曾經被用於 4 個可疑訊息
部份錯誤,部分為個人意見評論。 1. 國內有關抖音、小紅書等軟體使用的行政法規並無變動,且與縣市首長選舉無關,影片錯誤連結兩者關聯。 2019年4月,行政院制定《各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則》,已限制「公部門」的資通設備及所屬場域下載使用抖音、TikTok(國際版)、小紅書等軟體,此規定與2022年縣市首長選舉無關聯,只是因行政院數位發展部12月5日舉行「年終記者會」,才再度引發社會討論。 2. 台灣目前沒有規劃要禁止/封殺民間使用抖音、小紅書。 對於相關法規適用未來是否會擴及民間,行政院發言人羅秉成已澄清:「目前還沒做任何決定」,將參考國際做法,就技術面、法律面持續評估。 3. 其餘針對台灣政黨與政治現狀的評論,屬於個人意見。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
「時間的巨輪輾壓過公平與正義」是作者的個人意見,他可能專注於批判台灣的國內事務,而忽略了在當下美中台關係中,選民為何會如此選擇。 前外交官分析 2020「總統票」與「政黨票」的分佈,觀察到小英獲得了57%的選票,但民進黨的政黨票獲得不到34%的選票,兩者之間有23%的差距。表示有顯著的選民分裂投票——23%的選民認可小英總統在「外交」上的領導,並願意給小英下一個四年繼續領導這個國家,但他們並不那麼喜歡民進黨。這也是民眾黨拿下11%(158萬票)、時力拿下7%(109萬票)的原因。而這267萬的選民(民眾、時力相加),合理猜測大多數應該是投給小英,如果這批政黨票選擇投給第三勢力的選民沒有投給小英,小英的得票數將從817萬變成550萬。剛好跟韓國瑜打成平手。 上報主筆室表示,選民分裂投票之嚴重,顯示多數選民無意讓民進黨一黨獨大,更支持制衡監督民進黨的理念。 這場總統大選的結果告訴這些政治人物:在共產黨無意以對等尊嚴的面向中華民國台灣時,多數台灣人寧可與這樣的政權保持距離,因為民主、自由與人權才是台灣人最高的價值。只說不做的九二共識應該被淘汰,模擬兩可的兩岸一家親同樣該被拋棄;台灣的政黨與政治人物若想要上位,都必須服膺於選民劃下的底線。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這是邱毅個人意見,他的背景讓他專注於批判台灣的國內事務,但可能忽略了在當下美中台關係中,選民為何會如此選擇。 前外交官分析 2020「總統票」與「政黨票」的分佈,觀察到小英獲得了57%的選票,但民進黨的政黨票獲得不到34%的選票,兩者之間有23%的差距。表示有顯著的選民分裂投票——23%的選民認可小英總統在「外交」上的領導,並願意給小英下一個四年繼續領導這個國家,但他們並不那麼喜歡民進黨。這也是民眾黨拿下11%(158萬票)、時力拿下7%(109萬票)的原因。而這267萬的選民(民眾、時力相加),合理猜測大多數應該是投給小英,如果這批政黨票選擇投給第三勢力的選民沒有投給小英,小英的得票數將從817萬變成550萬。剛好跟韓國瑜打成平手。 上報主筆室表示,選民分裂投票之嚴重,顯示多數選民無意讓民進黨一黨獨大,更支持制衡監督民進黨的理念。 這場總統大選的結果告訴這些政治人物:在共產黨無意以對等尊嚴的面向中華民國台灣時,多數台灣人寧可與這樣的政權保持距離,因為民主、自由與人權才是台灣人最高的價值。只說不做的九二共識應該被淘汰,模擬兩可的兩岸一家親同樣該被拋棄;台灣的政黨與政治人物若想要上位,都必須服膺於選民劃下的底線。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為8月21日發表在《中華民國報刊聯合新聞網》的政治評論,其中對於中華文化的響往與政治分析僅為個人意見。 1. 國民黨2020年敗選後,共羅列7大點檢討,包括:黨內矛盾不團結、不受青年選民青睞、選戰策略選擇失誤、難以爭取中間選民認同等。 2. 國民黨現任黨主席江啟臣曾表示,「九二共識」是過去式,不過9月6日的「國民黨全國代表大會」中,黨內兩岸論述仍定調為:基於九二共識維持兩岸互動。 蔡英文2019年已重申:「九二共識就是一個中國、一國兩制」,而習近平在「告台灣同胞書」40週年紀念會,定調「九二共識」為在一個中國原則基礎「謀求統一」。 3. 「民進黨失政產生民怨」僅為個人意見。然根據台灣民意基金會調查,蔡英文執政後,民調在2018年12月為最低點,爾後大致呈現上升,自2019年8月後,「滿意」比例均大於「不滿意」者,且在2020年5月來到最高峰,支持度71.2%。 4. 大法官已作出釋字793號解釋,指出黨產為國民黨過去「利用執政機會或國家權力取得的財產」,應要回復,才能建立政黨公平競爭的環境,以落實轉型正義。 5. 十二年國教新課綱,較重視多元文化及原住民主體性,不再獨尊「中華」,包括討論歷史的不同觀點,及多元身分認同的建構與保障等。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1. 此文章確實來自信懷南與Rebacca Chang共同經營的網站,發表於2011年以前。信懷南在2019年評論韓國瑜的文章中,也對李登輝持一致觀點。 2. 文中評論李登輝的兩岸政策為「對著幹」,僅為個人意見。 李登輝執政時,放棄了蔣經國的「不接觸,不談判,不妥協」三不政策,陸續提出「一國兩區」(1990 年),「一個中國,兩個對等政治實體」(1991 年),「一個分治中國」(1997 年)與「特殊的國與國關係」(1999 年)等主張,均強調「對等性」。且曾派遣密使蘇志誠,與中國國台辦代表密會二十多次,日本產經新聞報導,李登輝於1992年建立與中國私下溝通的管道,成功化解數次台海危機。 3. 李登輝逝世後,外媒如:《法新社》、《路透社》等均仍稱呼其為「民主先生」,國內各政黨也發表聲明表示哀悼,國民黨、民進黨都表示肯認李登輝帶領台灣民主轉型,文中提到「眾叛親離」、「沒有朋友」僅為偏頗意見。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為認知操作文章,民眾應提高警覺,稍加思考便能發現內文經不起檢驗。 - 台灣有新聞自由、出版自由,不會有網傳文章所謂“只能看到中國負面新聞,看不到日本、美國的負面新聞”這種事。例如TVBS、東森、中天、中國時報、聯合報的新聞或政論節目就經常報導中國正面新聞和美日的負面新聞。 - 沒有新聞自由、沒有出版自由、連學校教學內容都要審核的國家,才會有“愚民教育”。你的世界觀是由你自己決定的,如果你在有言論自由的國家,卻只看被中共審核過的抖音、TikTok、和被中共控制或收買的媒體,你當然只看得到中國強、疑美仇日、罵台灣政府的影片文章,那麼你也只會有中國觀,怎麼會有世界觀? - 中國的經濟不好,不是台灣或外媒說不好就會變不好。做生意要講誠信,中國說要跟全世界做生意,簽好的合約卻還可以因為黨的指示就反悔,還推出一部定義模糊的反間諜法,任何普通行為都有“被觸法”風險,外資當然跑光,中國的經濟變差就是他們自己的體制造成的,根本不需要外媒來“醜化”。(資料:天下雜誌 2023/5/10) - 網傳文章說“在台灣只談民主,不談民生”這也明顯非事實,台灣兩大黨哪個不是在比誰會拼經濟?執政黨推出各種政策也都在減低民眾的生活壓力,例如育嬰假津貼、私立大學學費補助、租金補貼、T-PASS、長照等。網傳說法是故意引導讓讀者覺得“民生重要、民主不重要”。在民主國家,執政黨若做不好,可以用選票輪替;但是如果沒有民主,獨裁者一個念頭就可以毀掉民生,獨裁者還可以一直獨裁下去。 - 網傳文章刻意混淆日本、新加坡長期一黨執政,與中國的“一黨獨裁”之間的差異,目的是讓讀者覺得三者制度差不多。日本一黨長期執政是民眾做的選擇;新加坡是因大黨得利於制度優勢,加上菁英專業治理反映民意,增加了執政正當性;而中國之所以能長期一黨執政只是因為不給民眾換黨執政的選擇。 1. 日本自民黨能夠長期執政是因為過去幾次反對黨執政時讓民眾失望,部分原因是日本選民較為保守以及對政治冷漠。但今年自民黨就失去多數議會席位,無論如何並不是沒有政黨輪替,一黨長期執政只是民眾選擇後的結果。(資料:BBC 2024/10/28) 2. 新加坡人民行動黨得以長期執政是因為“集選區”制度有利於大黨,強人政治在取得經濟成就後,逐漸往民主體制走。新加坡政府承襲英國的議會制,信奉精英專業治理,政治人物會被問責,且政治上保障其他政黨的參政權,近年反對黨得票率持續上升,獲得席次也增加,因此執政黨會回應民意不斷調整,以免失去議會多數及執政正當性。(資料:關鍵評論網 2024/5/18) 3. 中國共產黨是透過各種鞏固其政治權力的手段和“去除異議者”才得以長期一黨獨裁。例如:實務上限制非黨員的參政權,絕大多數民眾要加入共產黨才有參政機會,小黨是用來偽裝民主的道具,並非監督制衡的角色,而是接受中國共產黨領導、依附其下的合作關係,所以不會有失去執政權的壓力。由於中共領導人必須鞏固自己在黨內的地位以免被奪權,因此不能承認任何施政決策錯誤,利用棉密的社會控制系統打壓反對的聲音,表面上說為人民的利益奮鬥,實際上是黨的利益大於人民的利益,因此將”維護共產黨領導“寫入憲法中。以上這些才是中共可以長期一黨獨裁的原因。(資料:中央社 2021/6/26)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為資訊操弄。 1. 晚上沒有太陽,所以當然晚上八點的太陽能發電量是零。 2. 太陽能的特性就是太陽愈大發電量也愈大,而愈熱民眾的用電量也愈大。 3. 圖片刻意只列出三種電力來源,顯然是故意誤導民眾,讓民眾以為「當天晚上只有這三種電力,而核能為當晚最主要的電力來源」但事實上並非如此。任何一天晚上到台電網站查看“各機組發電量”即時資訊,即可以看到電力來源還包含燃煤、燃氣、燃油、汽電共生、水力、風力、抽蓄發電、其他再生能源。而夜晚幾乎主要電力都是靠燃煤+燃氣,兩者加總佔比甚至會到80%以上,而核能發電量晚上大約佔6.5%左右(資料:台電各機組發電量即時資訊) 4. 根據林俊憲立委提供的資訊,以2023/8/11下午三點半的電力配比為例,總發電量35517MW,核能發電量是1891MW,佔5%,太陽能佔8.9%,燃煤佔33%(含民營),燃氣佔40%(含民營)。真正的基載電力一直是燃煤燃氣為主。即便是杜蘇瑞颱風當晚,依然是燃煤燃氣在支撐電力。 5. 一般民眾都誤以為核能是台灣發電主力,事實上從2006年開始,核能發電佔比就幾乎都在20%以下,到近年為個位數字,因此這是長期以來的誤解和錯誤認知。(資料:台電歷年發購電量佔比)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為毫無根據、是非不分的政治攻擊,學習獨立思考才不會被帶風向。 - 台灣的能源政策不會是一個人可以“毀掉”或“促成”的,更何況1987年就有反核運動了,如果沒有當初的反核運動,台灣恐怕到現在都無法進入蘋果、歐美企業要求的綠色供應鍊。(資料:維基百科) - 把“促轉會”描述為東廠是完全不恰當的比喻。 1. 促轉會做的是轉型正義的前置工作,甚至連真正的轉型正義都還沒開始。如:審定政黨持有政治檔案7,572筆、審定不義遺址42處、列管公共空間威權象徵1,546處、平復司法不法有罪判決5,983件、擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」草案,規劃威權統治時期沒收財產之返還工作等。(資料:行政院 2022/5/26) 2. 還原威權時期遭到政治迫害的史料真相和國家賠償,許多人的家人莫明被政府機關抓走,接著就是通知去領屍體,經過五六七十年都沒有被告知發生了什麼事。知道真相、恢復名譽、賠償,這跟東廠有任何關係? 3. 把促轉會說成是東廠,那麼促轉會追殺了誰懲罰了誰?讓當事人及家屬可以去查看監控檔案,連加害人的名字都被塗抹,遭人權團體嘲諷“只有被害人沒有加害人”。那些負責監控的、為獎金舉報的、判決的、大筆一揮改判死刑的,有任何人受到制裁嗎? 4. 在威權時期國民黨把國庫通黨庫,到現在都還有黨產沒有歸還給國家,這叫貪污侵佔,國家難道是專屬於某一個政黨的嗎?要求把原本就屬於國家的財產歸還,這叫做東廠?(資料:司法改革雜誌 2012/10/30、報導者 2023/9/20) - 在Covid-19之前,台灣大規模的傳染病是SARS。Covid-19的防疫措施就是因為SARS慘痛的教訓才建立出來各層級層面的防疫SOP,文中說“陳時中毀掉台灣的防疫措施” 完全是帶風向毫無根據的說法。(資料:泛科學 2020/1/5) - 吳音寧、陳吉仲是遭受同一批利益團體以造謠抹黑的假訊息攻擊下的受害者。請試著自己找事實、訓練自己的判斷力,而不是被媒體政客網紅帶風向。(資料:Yahoo 2023/10/4)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為毫無根據、是非不分的政治攻擊,學習獨立思考才不會被帶風向。 - 台灣的能源政策不會是一個人可以“毀掉”或“促成”的,更何況1987年就有反核運動了,如果沒有當初的反核運動,台灣恐怕到現在都無法進入蘋果、歐美企業要求的綠色供應鍊。(資料:維基百科) - 把“促轉會”描述為東廠是完全不恰當的比喻。 1. 促轉會做的是轉型正義的前置工作,甚至連真正的轉型正義都還沒開始。如:審定政黨持有政治檔案7,572筆、審定不義遺址42處、列管公共空間威權象徵1,546處、平復司法不法有罪判決5,983件、擬具「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」草案,規劃威權統治時期沒收財產之返還工作等。(資料:行政院 2022/5/26) 2. 還原威權時期遭到政治迫害的史料真相和國家賠償,許多人的家人莫明被政府機關抓走,接著就是通知去領屍體,經過五六七十年都沒有被告知發生了什麼事。知道真相、恢復名譽、賠償,這跟東廠有任何關係? 3. 把促轉會說成是東廠,那麼促轉會追殺了誰懲罰了誰?讓當事人及家屬可以去查看監控檔案,連加害人的名字都被塗抹,遭人權團體嘲諷“只有被害人沒有加害人”。那些負責監控的、為獎金舉報的、判決的、大筆一揮改判死刑的,有任何人受到制裁嗎? 4. 在威權時期國民黨把國庫通黨庫,到現在都還有黨產沒有歸還給國家,這叫貪污侵佔,國家難道是專屬於某一個政黨的嗎?要求把原本就屬於國家的財產歸還,這叫做東廠?(資料:司法改革雜誌 2012/10/30、報導者 2023/9/20) - 在Covid-19之前,台灣大規模的傳染病是SARS。Covid-19的防疫措施就是因為SARS慘痛的教訓才建立出來各層級層面的防疫SOP,文中說“陳時中毀掉台灣的防疫措施” 完全是帶風向毫無根據的說法。(資料:泛科學 2020/1/5) - 吳音寧、陳吉仲是遭受同一批利益團體以造謠抹黑的假訊息攻擊下的受害者。請試著自己找事實、訓練自己的判斷力,而不是被媒體政客網紅帶風向。(資料:Yahoo 2023/10/4)
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會