(1)"EUA審委撤換 不能想聘誰就聘誰"=> （甄選審查委員的SOP如果不妥，必須從制度上來就事論事 來直接辯論檢討。）
(2)"BNT採購 蔡政府也言行不一"=> 民主政體隨時接受檢驗，由選民做判斷。
(3)"心痛600條人命 施明德開嗆"=> 民主政體隨時接受檢驗，由選民做判斷。
(4)"學者批指定裁判 作莊不會輸"=> （這是類比辯論，兩者不一定有實質上的同源性，其類比也不見得「合理」不是直接的 就事論事來辯論。）