此為資訊操弄。

1. 盧秀燕說“罷免連署人沒有查核身份的權力”，這說法是在偷渡該念，刻意將公務機關的查核工作混為一談。罷免連署人本來就不需要“查核身份的權力“就可以知道自己符不符合連署條件。民眾在連署的時候難道會不知道自己年齡滿20、設籍滿四個月、第一階段非公務員或軍人身份、非往生者？參與罷免連署不是輕率的行為，前三項或許真的有人沒注意到就參與連署，但這些都會是極少數案例，往生者連署就更不可能出現。盧秀燕以“因為罷免連署人沒有查核身份的權力”，來暗示”出現大量不合格連署書是合理的“，但是，罷免藍營立委的連署，透過當面連署、重複告知連署資格、仔細檢查格式來提高正確率，並沒有受到所謂“罷免連署人沒有查核身份的權力”影響。因此，這樣的因果關係推論並不成立。(資料：中選會FB 2025/4/17)

2. 並沒有“辦藍不辦綠”，不是濫用司法，也沒有“重辦”，只是依法查辦。
- 把不合格的連署書剔除只是不計入合格連署數量裡，並不代表被剔除的不合格連署就沒有偽造違法嫌疑。
- 根據刑事訴訟法第241條規定公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。因此中選會收到各地選委會的回報資料後，即有義務告發偽造嫌疑案件。（資料：刑事訴訟法 第241條）
- 中選會告發案件中有15案是罷免藍委的，17案是罷免綠委，8案為罷免泛綠議員，1案為新竹市長高虹安罷免案，而這些案件都分案調查中，只不過是因為藍營交出的罷免連署書的死亡連署數量太多（在連署開始前就已死亡）引起較多媒體關注。（資料：中央社 2025/4/16、Yahoo 2025/4/16）

3. 選罷法、刑法都有偽造文書罰則
- 國民黨提案修法2025/12/20三讀通過，2025/2/18公布生效的選罷法98條之二，增訂未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。（資料：鏡新聞 2025/4/17）
- 刑法第210、211條，偽造私文書、公文書分別是處五年以下有期徒刑、一年以上七年以下有期徒刑。（資料：刑法第210條、刑法第211條）