本篇回應
E 認為 含有個人意見
引用自 E 查核回應
警消海巡工作具高風險性,如果要爭取“合情合理的對待”,
為什麼不是替“現役”警消海巡爭取調高薪資待遇?
反而是爭取給不用出勤的退休人員?這完全說不通。

就算不是調高“現役”警消海巡薪資,
也應該是爭取預算來提升、維護裝備,確保執勤的安全,這才叫“合情合理的對待”。

結果亂修財劃法,搞到國防海巡預算都得減少,
根本是讓“現役”的冒生命危險,得利的卻是在家看電視的退休人士。
退休還比在職的人領更多,這種錢領到你心安理得?
睡得著覺嗎?

不同意見出處

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501070113.aspx

立院三讀 警消海巡退休所得替代率最高80% | 政治 | 中央社 CNA

立法院會今天三讀修正通過警察人員人事條例部分條文,明定警察、消防、海岸巡防、移民及空中勤務總隊人員的每月退休所得,其替代率應依退休人員審定的退休年資,任職滿15年者,替代率為43.25%,最高增至36年,為80%。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501070113.aspx
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
分享…全國警察重大訊息!

今天1月3日立法院最新訊息…民眾黨團8位立委全數支持警察比照國軍退休金所得替代率80%到85%案!
同意本案警察人事條例第35條修正案立即修法!

如果本案三讀通過重新退休金所得替代率計算…
年資30年……70%
年資31年……72%
年資32年……74%
年資33年……76%
年資34年……78%
年資35年……80%
年資36年……81%
年資37年……82%
年資38年……83%
年資39年……84%
年資40年……85%
年資41年……85%
年資42年……85%
……………………85%

假設……
A基層員警阿強
服務30年~35年或40年、(平均本俸)為525金額為45000元。

新法每個月退休金約為…
1、30年(45000X2)X70%=63000元

2、31年
(45000X2)x72%=64800元

3、32年
(45000X2)X74%=66600元

4、33年
(45000X2)x76%=68400元

5、34年
(45000X2)X78%=70200元

6、35年
(45000X2)X80%=72000元

7、36年
(45000X2)X81%=72900元

8、37年
(45000X2)X82%=73800元

9、38年
(45000X2)X83%=74700元

10、39年
(45000X2)X84%=75600元

11、40年
(45000X2)X85%=76500元

12、41年
(45000X2)X85%=76500元

PS:41年以上……76500元

B、假設……
年資30年、平均本俸525金額為43000元。

1、30年
(43000X2)x70%=60200元

2、31年
(43000X2)X72%=61920元

3、32年
(43000X2)x74%=63640元

4、33年
(43000X2)X76%=65360元

5、34年
(43000X2)X78%=67080元

6、35年
(43000X2)X80%=68800元

7、36年
(43000X2)X81%=69660元

8、37年
(43000X2)X82%=70520元

9、38年
(43000X2)X83%=71380元

10、39年
(43000X2)X84%=72240元

11、40年
(43000X2)X85%=73100元

12、41年
(43000X2)X85%=73100元

PS:41年以上……73100元。
此回應已被原作者刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。