本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
對英、美、台防疫策略的比喻與評論屬個人意見,並無對錯。其餘資訊面:
 
1.「英國不取消大型集會」的立場已是過去式,依2020年3月16日英國首相聲明及大型集會指引,英政府已公開建議「不應舉辦大型集會」。

2.關於「COVID-19是否會跟SARS一樣消失(或季節化持續出現)」,如哈佛公衛學院Marc Lipsitch教授等皆有多元觀點,學界並無一致共識。

3.其餘政策資訊、對英美防疫策略主將的資訊大抵正確。

不同意見出處

英國NHS-政府建議「不應」舉辦大型集會:
https://www.gov.uk/guidance/covid-19-guidance-for-mass-gatherings

英國首相辦公室官網-2020年3月16日首相聲明稿,表明不再支援大型活動的緊急人員,並認為此時應遠離大型集會:
https://www.gov.uk/government/speeches/pm-statement-on-coronavirus-16-march-2020

哈佛公衛學院Marc Lipsitch教授對COVID-19是否會隨天氣消失或長存的看法,認為應多方考量環境、人類行為、宿主狀況等:
https://ccdd.hsph.harvard.edu/will-covid-19-go-away-on-its-own-in-warmer-weather/

--
原文提到的英美政策、人物資訊可參考:

英國NHS-COVID-19 action plan-介紹整體防疫策略:
https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-action-plan
  
美國白宮-2020年3月13日記者會逐字稿-介紹drive-thru檢測、與Google和Roche等公司的合作:
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-conference-3/

美、英防疫策略專家Anthony Fauci與Patrick Vallance介紹:
https://www.niaid.nih.gov/about/director
https://www.gov.uk/government/people/patrick-vallance
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
下面是小學班長,現任長庚醫院醫師分享的文章

非常客觀:

台灣的防疫策略,一開始就用非常高的強度,把COVID-19當作是SARS在扁。可是SARS事後已經知道會消失,COVID-19現在看起來很可能不會。這麼高的強度,和這麼高度的民間動員,可以撐到什麼時候?一直是我很擔心的地方。以前用過"牌局一開始就打出同花順,萬一別人出了比你更大的同花順,你還有什麼招?"這樣的方式比喻過台灣做法的危險,英國也提過民間動員時間一但拉長,人們一定會疲乏,配合度會下降。這些都是台灣面臨的風險。試想,如果在這個防疫過程中,不小心有一個無症狀的超級傳染者進入台灣社區,我們把兵力全部署在防止境外移入,那我們要怎麼調配?而這種事情,隨著疫情拖越久,其實是越有機會發生的。好在這陣子,台灣已經開始有慢慢朝著之後萬一要打巷戰的方向佈局,算是讓人比較安心一些。

我們其實很少看到指揮中心出來用科學跟我們解釋防疫政策的合理性,而是單純的服從政府的指令。但萬一政府是錯的呢?像英國官方的判斷,就很多人不同意,我也部份不同意(尤其不取消大型gatherings部分),可是至少你知道他們背後的邏輯。那台灣呢?除了SARS經驗,我們還知道多少指揮中心背後的邏輯?

https://liuchienyi.pixnet.net/blog/post/68785127-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E6%8A%97covid-19%E9%98%B2%E7%96%AB%E7%AD%96%E7%95%A5%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%90%8C?fbclid=IwAR27wScMqYkQMyp4ERd8Iq87YcWi-hGkc4U3Dl9bahnQFULEmxSJYdFLPZI

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。