可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
張素真 認為 不在查證範圍
回應於 2,258 天前|引用自 張素真 查核回應
這個簡體中文的網站證實是惡意修改的訊息

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=609047&do=blog&id=1225745
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
世衛組織剛剛修改規則:
冠狀病毒被證實氣溶膠傳播,在空氣中可存活8個小時。所以,要求每個人任何地方都得戴口罩。
爆炸性的消息:
冠狀病毒被證實通過空氣傳播!
冠狀病毒能在銅和鋼等金屬表面存活2個小時。
能在紙和塑料上存活3-4小時。
在空氣中可根據具體情況存活8小時甚至更長時間。
世衛組織更正了他們早期認為冠狀病毒不會空氣傳播的觀點。請大家不要去有空調的公共場所,尤其不要去小而密閉的房間。
3 other reply|2,258 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
假的。新冠病毒檢測試劑盒沒有家用版,經批準註冊的新型冠狀病毒檢測試劑盒,均需要具備PCR實驗室及專用設備的醫療機構才能完成檢測,普通人不能在家庭自行使用。建議民眾有疑慮要去醫院檢驗。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
根據 新华信用 每日辟谣(20200229)有報導查證此議題: 《謠言2:美國病毒是5株,中國2株,伊朗的1株和美國一樣,流傳的消息稱,美國確診的新冠肺炎病人的毒株是5株,而中國只有2株,伊朗病人的只有1株,並且伊朗的這1株還不是我國病人2株中的任意一株,而是美國5株中的其中一株。》 「澄清] 目前沒有太多關於伊朗病毒株的研究,直接說「伊朗的1株和美國一樣,與中國不同」也沒有任何根據。事實上,從美國和伊朗的關係來看,直接由美國傳播給伊朗的可能性非常小。 國內沒有發現美國有的其他3種單倍型,更可能的原因是我國現在提交的病毒數據數量太少,很多是同一個傳染源來的。不能說我們國家沒有美國的其他單倍型,可能只是我們提交的數據中沒有檢測到。 美國2個特殊的單倍型有武漢旅行史,根據流行病學資料,在武漢感染的幾率很大。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
(1) 鐘南山:疫情首先出现在中国,不一定是发源在中国 根據報導[1] - 鐘院士在會後補充,從科研角度看,「首先發現」和「發源」不能划上等號,但我們也不能就此判斷疫情是來自國外。只有對新冠病毒進行溯源,有了結果,才可能回答這個問題。 (2) 根據 新华信用 每日辟谣(20200229)報導查證病毒來源議題 (詳見[2]): - 《謠言2:美國病毒是5株,中國2株,伊朗的1株和美國一樣,流傳的消息稱,美國確診的新冠肺炎病人的毒株是5株,而中國只有2株,伊朗病人的只有1株,並且伊朗的這1株還不是我國病人2株中的任意一株,而是美國5株中的其中一株。》 - 「澄清] 目前沒有太多關於伊朗病毒株的研究,直接說「伊朗的1株和美國一樣,與中國不同」也沒有任何根據。事實上,從美國和伊朗的關係來看,直接由美國傳播給伊朗的可能性非常小。 - 國內沒有發現美國有的其他3種單倍型,更可能的原因是我國現在提交的病毒數據數量太少,很多是同一個傳染源來的。不能說我們國家沒有美國的其他單倍型,可能只是我們提交的數據中沒有檢測到。 - 美國2個特殊的單倍型有武漢旅行史,根據流行病學資料,在武漢感染的幾率很大。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
連結中的影片出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:敘述有瑕疵,目前臨床試驗病例中,多數但非所有人病毒檢測皆轉陰性;另,雖無明顯嚴重不良反應但仍有輕微副作用如腹瀉。   2.「解藥」一詞:需謹慎解讀磷酸氯喹療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.WHO、我國疾管署立場則仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」;針對臨床試驗中的藥物,WHO與中國聯合專家組領導人Dr. Bruce Aylward認為唯一可能有真的療效的是Remdesivir(而非磷酸氯喹)。   之所以與中國對磷酸氯喹態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
連結中的影片出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:敘述有瑕疵,目前臨床試驗病例中,多數但非所有人病毒檢測皆轉陰性;另,雖無明顯嚴重不良反應但仍有輕微副作用如腹瀉。   2.「解藥」一詞:需謹慎解讀磷酸氯喹療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.WHO、我國疾管署立場則仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」;針對臨床試驗中的藥物,WHO與中國聯合專家組領導人Dr. Bruce Aylward認為唯一可能有真的療效的是Remdesivir(而非磷酸氯喹)。   之所以與中國對磷酸氯喹態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
連結中的影片出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:敘述有瑕疵,目前臨床試驗病例中,多數但非所有人病毒檢測皆轉陰性;另,雖無明顯嚴重不良反應但仍有輕微副作用如腹瀉。   2.「解藥」一詞:需謹慎解讀磷酸氯喹療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.WHO、我國疾管署立場則仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」;針對臨床試驗中的藥物,WHO目前認為唯一可能有真的療效的是Remdesivir(而非磷酸氯喹)。   之所以與中國對磷酸氯喹態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
連結中的影片出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:敘述有瑕疵,目前臨床試驗病例中,多數但非所有人病毒檢測皆轉陰性;另,雖無明顯嚴重不良反應但仍有輕微副作用如腹瀉。   2.「找到解藥」:需謹慎解讀磷酸氯喹療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.WHO、我國疾管署立場,仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」。與上述中國對磷酸氯喹態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
連結中的影片的確出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:敘述有瑕疵,目前臨床試驗病例中,多數但非所有人病毒檢測皆轉陰性;另,雖無明顯嚴重不良反應但仍有輕微副作用如腹瀉。   2.「找到解藥」:需謹慎解讀磷酸氯喹療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.WHO、我國疾管署立場,仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」。與上述中國對磷酸氯喹態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
連結中的影片的確出自2020年2月17日中國國務院記者會,磷酸氯喹的確已被中國納入官方診療方案的抗病毒治療用藥。但需留意:   1.「新冠肺炎症狀全消退,且無不良反映」:此敘述略有瑕疵,依2020年2月18日廣東省政府記者會,多數但非所有臨床試驗病例的病毒檢測結果皆已轉陰性;另,目前的確無明顯嚴重不良反應,但仍有輕微副作用如腹瀉等。   2.「找到解藥」:需謹慎解讀磷酸氯喹的療效,中國官方專家的詮釋為「還夠不上特效藥」但「基於前期臨床機構所開展的研究結果,可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具一定療效」。   3.目前WHO、我國疾管署立場,仍維持「目前並無特定推薦的治療方式」。會與上述中國對磷酸氯喹的態度存在差異,應是中國是基於疫情嚴峻、實踐先於科研的考量下納入臨床治療用藥。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
假的。实证化中医基础理论及运用一書當中完全沒有謠言中的文字,這僅是宗教命理的推論,2019年12月26日也不是最早的病例發生日,內文透過權威人士提供說法,誤導民眾,是一則不實訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會