世衛組織剛剛修改規則:
冠狀病毒被證實氣溶膠傳播,在空氣中可存活8個小時。所以,要求每個人任何地方都得戴口罩。
爆炸性的消息:
冠狀病毒被證實通過空氣傳播!
冠狀病毒能在銅和鋼等金屬表面存活2個小時。
能在紙和塑料上存活3-4小時。
在空氣中可根據具體情況存活8小時甚至更長時間。
世衛組織更正了他們早期認為冠狀病毒不會空氣傳播的觀點。請大家不要去有空調的公共場所,尤其不要去小而密閉的房間。
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 4 則查核回應
Zzzz 認為 含有錯誤訊息
引用自 Zzzz 查核回應
1. 世界衛生組織3月29日曾發布新聞稿 ,建議醫療照顧人員都要戴N95口罩等防護措施,以預防新冠病毒透過氣膠傳播。但此新聞稿未提及「冠狀病毒可在空氣中可存活8個小時...每個人任何地方都得戴口罩」。

2. 「氣膠傳播」是指病毒透過空氣中小於10微米的懸浮粒子傳播,目前有研究指出病毒在特定實驗環境下能以氣膠形式在空氣中傳播,且保有感染力至少3小時,但此與人類咳嗽時產生的氣膠特性及條件不一定相同。

3. 專家指出,病毒存活時間與感染力與病毒本身的生命期,以及溫度、溼度等環境條件有關,民眾只要保持室內通風,就能有效降低氣膠傳播的風險。

資料佐證

台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3543

【部分錯誤】網傳宣稱「世衛組織剛剛修改規則:冠狀病毒被證實氣溶膠傳播,在空氣中可存活8個小時。所以,要求每個人任何地方都得戴口罩...」?

網傳宣稱「世衛組織剛剛修改規則:冠狀病毒被證實氣溶膠傳播,在空氣中可存活8個小時。所以,要求每個人任何地方都得戴口罩...」,經查: 一、世界衛生組織3月29日曾發布新聞稿 ,建議醫療照顧人員都要戴N95口罩等防護措施,以預防新冠病毒透過氣膠傳播。但此新聞稿未提及「冠狀病毒可在空氣中可存活8個小時...每個人任何地方都得戴口罩」。 二、「氣膠傳播」是指病毒透過空氣中小於10微米的懸浮粒子傳播,

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3543
uienwt 認為 含有錯誤訊息
引用自 uienwt 查核回應
主流仍然是飛沫傳染,空氣傳染的情況不太可能。中研院生醫所兼任研究員何美鄉對此表示,中國所謂的「氣溶膠傳播」,應該是想形容小飛沫的傳染方式,有些病毒在小飛沫存活度好,懸浮在空氣中,如果被吸入而造成感染,其實他們想說這就是進入空氣感染的意思,但是不能光說卻沒提出證據。

資料佐證

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3062021

武漢肺炎》中國稱可「氣溶膠傳播」 何美鄉駁斥:不懂又亂說也沒證據 - 生活 - 自由時報電子報

中研院學者何美鄉反駁中國氣溶膠傳播的說法。(記者簡惠茹攝) 2020-02-08 18:58:31〔記者簡惠茹/台北報導〕中國上海市民政局今天宣稱武漢肺炎會透過「氣溶膠傳播」,我國抗SARS專家、中研院學者何美鄉打臉表示,「我不相信、一定反駁」,中國想說的其實是一種空氣傳染,但是卻光說沒提證據,如果是真的,中國院內感染一定更多。不過台大名譽教授賴秀穗則認為,空氣傳染有可能,中

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3062021
Effie Fang 認為 含有錯誤訊息
引用自 Effie Fang 查核回應
完全不可信,謠言又再瞎掰了!世界衛生組織並沒有修改任何規則,而是基於最新研究結果,正在思考適用於醫護人員的「空氣傳染防護措施」,並非針對一般民眾。此外,謠言除了有純文字版本,還有刻意截取外國媒體報導的標題,再加上偏離事實的錯誤說法之圖片版本,請大家不要因此被騙了,只要把外國媒體報導原文找出來看,你就會知道謠言有多瞎掰了!

資料佐證

謠言破解網站蘭姆酒吐司
世衛組織剛剛修改規則 ,冠狀病毒在空氣中可存活8個小時?假的!謠言拿國外報導來瞎掰
https://www.rumtoast.com/13122/世衛組織剛剛修改規則-,冠狀病毒在空氣中可存活8

世衛組織剛剛修改規則 ,冠狀病毒在空氣中可存活8個小時?假的!謠言拿國外報導來瞎掰 - 蘭姆酒吐司

謠言這樣說:因為武漢肺炎疫情的關係,大家都待在家裡滑手機不敢外出趴趴走,結果Line群組出現的謠言就越來越多啦!很多網友在轉發:「世衛組織剛剛修改規則:冠狀病毒被證實氣溶膠傳播,在空氣中可存活8個小時。所以,要求每個人任何地方都得戴口罩。爆炸性的消息:冠狀病毒被證實通過空氣傳播!冠狀病毒能在銅和鋼等金屬表面存活2個小時。能在紙和塑料上存活3-4小時。在空氣中可根據具體情況存活8小時甚至更長時間。世

https://www.rumtoast.com/13122/世衛組織剛剛修改規則-,冠狀病毒在空氣中可存活8
張素真 認為 不在查證範圍
引用自 張素真 查核回應
這個簡體中文的網站證實是惡意修改的訊息

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=609047&do=blog&id=1225745

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙