本篇回應
hsii23 認為 含有錯誤訊息
引用自 hsii23 查核回應
一、屏東地院指出,針對蘇清泉提出「重新驗票」事件之審理,僅在12月5日開過合議庭,當時法官並未有任何判定及結論,相關程序仍在進行中。

二、蘇清泉秘書說明,蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」,截自12月7日為止,屏東地院針對聲請「重新驗票」,已開庭一次,但尚未做出結論;屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請,蘇清泉再向高雄高分院提出抗告,法院已受理,但還未開庭。

傳言稱「蘇清泉抗告,法官判定重新驗票」並不符合現況,因此,為「錯誤」訊息。

資料佐證

【錯誤】網傳「號外!報告好消息蘇清泉抗告,法官判定重新驗票」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8528

【錯誤】網傳「號外!報告好消息蘇清泉抗告,法官判定重新驗票」?

【報告將隨時更新 2022/12/7版】 一、屏東地院指出,針對蘇清泉提出「重新驗票」事件之審理,僅在12月5日開過合議庭,當時法官並未有任何判定及結論,相關程序仍在進行中。 二、蘇清泉秘書說明,蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」,截自12月7日為止,屏東地院針對聲請「重新驗票」,已開庭一次,但尚未做出結論;屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請,蘇清泉再向高雄高分院提

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8528

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。