【錯誤】網傳「號外！報告好消息蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」？
【報告將隨時更新 2022/12/7版】 一、屏東地院指出，針對蘇清泉提出「重新驗票」事件之審理，僅在12月5日開過合議庭，當時法官並未有任何判定及結論，相關程序仍在進行中。 二、蘇清泉秘書說明，蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」，截自12月7日為止，屏東地院針對聲請「重新驗票」，已開庭一次，但尚未做出結論；屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請，蘇清泉再向高雄高分院提
(!)號外
👍
報告好消息蘇清泉抗告，法官判定重新驗票。
👍
報告好消息蘇清泉抗告，法官判定重新驗票。
近 31 日
0 次瀏覽
hsii23 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 hsii23 查核回應
一、屏東地院指出，針對蘇清泉提出「重新驗票」事件之審理，僅在12月5日開過合議庭，當時法官並未有任何判定及結論，相關程序仍在進行中。
二、蘇清泉秘書說明，蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」，截自12月7日為止，屏東地院針對聲請「重新驗票」，已開庭一次，但尚未做出結論；屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請，蘇清泉再向高雄高分院提出抗告，法院已受理，但還未開庭。
傳言稱「蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」並不符合現況，因此，為「錯誤」訊息。
二、蘇清泉秘書說明，蘇清泉於11月28日向屏東地方法院聲請「保全證據」以及「重新驗票」，截自12月7日為止，屏東地院針對聲請「重新驗票」，已開庭一次，但尚未做出結論；屏東地院日前駁回「保全證據」的聲請，蘇清泉再向高雄高分院提出抗告，法院已受理，但還未開庭。
傳言稱「蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」並不符合現況，因此，為「錯誤」訊息。
資料佐證
【錯誤】網傳「號外！報告好消息蘇清泉抗告，法官判定重新驗票」？https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8528
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8528
Jim 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Jim 查核回應
12/5第一次開庭， 裁定驗票應該沒有那麼快
資料佐證
https://ptd.judicial.gov.tw/tw/cp-4689-1745838-73c6a-291.html臺灣屏東地方法院-新聞公告-新聞稿-臺灣屏東地方法院為維護法庭秩序，依法公告有關111年度選聲字第1號蘇清泉重新計票事件開庭時之旁聽事宜
臺灣屏東地方法院-新聞公告-新聞稿-臺灣屏東地方法院為維護法庭秩序，依法公告有關111年度選聲字第1號蘇清泉重新計票事件開庭時之旁聽事宜
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙