1. 以新北市民政地理資訊系統輸入“萬里區中福84號”，可以看到異動前地址中幅村5鄰中福31之2號，民國60年8月25日整編後及民國99年12月25日行政區域調整後地址為中幅村5鄰中福84號。

以“起迄日期查詢變動紀錄” 設定“民國60年8月24日～民國60年8月25日”及“整編”，可以看到中幅村005鄰中福３１之２號整編後，共有中幅村5鄰中福84號、85號、86號、89號四個門牌號碼，即是與中福84號同一排的另外三棟建築門牌。

而以賴清德老家現在的門牌號碼鄰居79～83號、87號、88號、90～94號來查詢，也都可以看到在民國60年整篇與與民國99年行政區域調整的門牌異動邏輯都是連貫的。

網傳新聞中說“73至76年，出現中福85號建物，尚無中福84號建物”，但根據門牌資料，民國60年就已經出現中福84號、85號、86號、89號，如果中間沒有房子，如何連賴清德老家以及鄰居住家地址也都能維持歷史門牌和現在門牌號碼連貫性？（資料：新北市民政地理資訊系統、Yahoo 2023/9/6）

2. 根據記者曾韋禎提供1979、1985、1996、2002年歷年航照圖，證明賴清德萬里老家那排4戶的航照圖會受很多因素影響，周圍的樹木、植被，就大大影響這4戶的外貌。因此航照圖有可能被樹木遮蔽，但因此就說成房屋不存在是有問題的。（資料：芋傳媒 2023/12/14）

3. 即便按照新北市邏輯，新聞中寫“98年前既存違建”也是拍照列管不需拆除，且根據<違章建築處理辦法> 第11條規定，需要拆遷的舊違章建築是針對“妨礙都市計畫、公共交通、公共安全、公共衛生、防空疏散、軍事設施及對市容觀瞻有重大影響者”。但賴清德老家的地目是“礦業用地”且在山區，適用的是“非都市土地使用管制規則”和“區域計畫”，根本與“都市計畫”無關，更與沒有妨礙“公共交通、公共安全、公共衛生、防空疏散、軍事設施”。