可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
蔣敬德 認為 含有正確訊息
回應於 2,074 天前|引用自 蔣敬德 查核回應
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=7&kw=朱武獻&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=bce25612d411fbaf0fc1b96503e08151

這是這篇報導所使用的判決書,內文中所提的判決內容與判決書上一致。

資料佐證

https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=7&kw=朱武獻&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=bce25612d411fbaf0fc1b96503e08151

司法院法學資料檢索系統

https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=7&kw=%e6%9c%b1%e6%ad%a6%e7%8d%bb&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=bce25612d411fbaf0fc1b96503e08151

司法院法學資料檢索系統

https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=7&kw=%e6%9c%b1%e6%ad%a6%e7%8d%bb&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=bce25612d411fbaf0fc1b96503e08151
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
https://kairos.news/160848
1 other reply|2,074 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
這是假新聞報導。 印度與美國的事實查核組織已經查明,此「報導」所使用的推土機剷地上神像影片、以及將大型神像推入水中的影片,其實分別是 2019 年與 2015 年的宗教慶典相關影片。影片內容與「新聞」報導的內文完全不符。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
這是假新聞報導。 印度與美國的事實查核組織已經查明,此「報導」所使用的推土機剷地上神像影片、以及將大型神像推入水中的影片,其實分別是 2019 年與 2015 年的宗教慶典相關影片。影片內容與主播所播報的內容完全不符。
此查核回應曾經被用於 3 個可疑訊息
■文中所提的研究確實存在,這是2019年4月3日發表於《The Lancet》系統性分析研究,報導所提與研究內容相符。 ■不過建議留意: ①論文作者有表明,在詮釋其研究結果時,需留意此研究的侷限性,例如:此研究未衡量其他形式的營養不良(營養不足或肥胖)、仰賴證據力較弱的觀察性研究做為飲食風險因子與疾病因果關聯的流行病學證據等。 ②另,Science Media Centre的專家評論中亦有學者提及這項分析過於強調單一成分而非整體飲食的影響,例如:雖然鈉與高血壓的確具強關聯性,但酒類也是一個重要影響因子卻在此研究中被忽略;另外此研究也忽略了飲食對胎兒生長與產後生長的影響,而這其實是心血管疾病、糖尿病與部分癌症的重要決定因子。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
訊息中「蔡英文的18%」確實曾有其事,但其所指的 18% 在年改之後已經確定會落日囉,無需再轉傳這個訊息了。 經查這個訊息是在 2016 年下旬就在網路上流傳,當時《政務人員退職撫卹條例》第 10 條確實有說 2003.12.31 以前的年資與退職金,適用舊的《政務人員退職酬勞金給與條例》,確實是服務 2 年即有退職金。考量此為政治諷刺文,文中「蔡英文的⋯⋯」不應做字面解,應當理解成「跟蔡英文一樣在 2003.12.31 之前即有 2 年年資的政務人員」解釋。此訊息在當時來說是正確的。 不過,2017.6.30 三讀通過的《政務人員退職撫卹條例》修正第 10 條,並且在第 20 條明定優惠存款利率將在 2021.1.1 歸零。因此訊息中所指的政務人員 18% 的狀況,在未來將不復存在,可以不用再轉傳這個訊息囉。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
非親屬骨髓移植屬於人體器官移植條例規範事項,原規定只有三等親內可捐贈骨髓,於民國82年開放非親屬捐贈。法案修改的主要推動者有葉菊蘭、韓國瑜及魏耀乾三位立委。法規之修改在民國81年11月24日由行政院提案,於民國81年12月29日完成一讀,05月18日單日完成二、三讀。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此文作者是否為朱敬一,未經公開證實;內文可以視為個人意見,可以參考其他媒體的相關觀察。 🕵️‍♀️ 截至 2021/6/14 朱敬一院士的 Facebook 公開貼文,以及曾投書過的專欄媒體,都沒有刊載這篇文章;曾公開轉載該文的媒體(經濟日報),也都已經將文章下架。因此,這篇文並不是公開分享的內容。 🧪 關於三期臨床試驗以及緊急使用授權(EUA),《報導者》專題亦有提到美國的作法。美國透 FDA 過公開解盲分析、轉播專家諮議會議、記名投票支持或反對該疫苗取得 EUA 的方法,盡量讓審核 EUA 的過程能取信於民。 🇹🇼 台灣食藥署選擇與 AZ 疫苗比較中和抗體與血清反應,作為 EUA 的標準之一,而高端與聯亞也表示,原本就有規劃在二期試驗之後進行三期臨床試驗,爭取成為常規疫苗。 💰 在「扶植國產疫苗」方面,美國以「曲速行動」資助各家美國或國際藥廠進行研發或預購疫苗,總花費近 124 億美元;德國亦直接補助 BNT 3.75 億歐元加速開發與擴增產能。網傳文章中所提及的「每劑與該疫苗的效力指標掛勾」以及「政策技術股」則是較具原創性的想法。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
假的。台灣事實查核中心已經證實為錯誤訊息,2019年起的相關規定如下: 1、紅燈右轉: 機車和小型車罰 600元、大型車罰1400元。 2、闖紅燈: 機車罰1800元、小型車罰2700元、大型車罰3600元。
此查核回應曾經被用於 3 個可疑訊息
根據「黑暗執行緒」blog 查證之後,做出以下結論,他的結論有多項參考來源,可以點進去看原始出處: 1.圓形綠燈是可以左轉的,但要注意並禮讓對向來車。 2.左轉綠燈主要用於在一段期間與紅燈同亮,搭配圓形綠燈熄滅,僅可左轉不能直行或右轉。 3.以上說明只適用於圓形綠燈,若是直行箭頭綠燈,就一定要乖乖等左轉綠燈。 4.圓形綠燈左轉如被警察開單,可保持良好態度出示「道路交通標誌標線號誌設置規則第 206 條第一項第一目」或「田中分局的貼文」供參,若還是被開單就只能事後申訴了。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
日期錯誤但依據道路交通安全規則第109條第1項規定,汽車行駛時,應依相關規定使用燈光。包括夜間應開亮頭燈;行經隧道、調撥車道應開亮頭燈;遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈;非遇雨、霧時,不得使用霧燈:行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或車行地下道,應依標誌指示使用燈光。 以及,夜間會車時,或同向前方100公尺內有車輛行駛,除第101條第3款之情形外,應使用近光燈。交通警察大隊表示,依據道路交通管理處罰條例第42條規定,汽車駕駛人不依規定使用燈光者,可處新台幣1200元以上3600元以下罰鍰。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的。 台灣事實查核中心已經證實為錯誤訊息,2019年起的相關規定如下: 1、紅燈右轉: 機車和小型車罰 600元、大型車罰1400元。 2、闖紅燈: 機車罰1800元、小型車罰2700元、大型車罰3600元。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會