本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
■影片為中國外交部發言人華春瑩的觀點;對中、美疫情因應各界皆有多元評價:

①針對「中國公開透明提供疫情資訊」

The Diplomat、中國科學.生命科學的評論、WHO分別從政治考量、治理能力、公衛量能有不同評析。

②針對「美國政治人物對中國抨擊,是為美國疫情應對不力找替罪羔羊」

的確有部分外媒有類似評論,但如Politico的評論則認為,即使川普是在卸責,中國的確應被究責。

■至於「小英政府抱著大把美金找無恥政客替台灣說話、出來罵譚德塞,全民要買單」屬未提出證據的陰謀論。

不同意見出處

【對中國防疫的多元評價】

2020年2月「中國科學.生命科學」刊出的文章-提及突發公衛事件輿論引導能力存在較大缺陷、一些幹部專業化能力不足及缺乏循證決策能力等:
http://engine.scichina.com/publisher/scp/journal/SSV/50/3/10.1360/SSV-2020-0044?slug=fulltext

2020年3月26日The Diplomat報導-Can China’s COVID-19 Statistics Be Trusted?
https://thediplomat.com/2020/03/can-chinas-covid-19-statistics-be-trusted/

WHO例行記者會-2020年4月1日逐字稿,00:47:46前後記者詢問中國資訊的可信賴度問題:
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-01apr2020-final.pdf?sfvrsn=573dc140_2

(WHO突發衛生事件規劃執行主任Michael Ryan提及資訊透明度問題也可能是量能不足所致)

【對美國防疫的多元評價】

2020年3月9日刊於JAMA的觀點文章-評析美國防疫初期檢測策略的缺失:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762951

2020年4月11日NYtimes報導-詳列川普在疫情處理失敗之處:
https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html

2020年4月8日Politico評論-即使川普總是試圖轉嫁怪罪他方,但這並不削弱其應對中國與WHO的究責:
https://www.politico.com/news/magazine/2020/04/08/who-china-trump-coronavirus-176242

Diagnostic Testing for the Novel Coronavirus

Controversies over diagnostic testing have dominated US headlines about severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the novel coronavirus responsible for coronavirus disease 2019 (CO

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762951

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。