本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
日本消費者聯盟社長是反核的,他做檢驗,提供給民眾,讓民眾去自由選擇,重點前提是經過檢驗,日本消費者聯盟還做體內輻射累積量檢驗,社員吃社內的食品吃很長一段時間,檢驗結果體內累積並沒有比較高。吃社內有檢驗的食品,長期以來累積量是不會有不應該用地名判斷安不安全,而是用檢驗去判斷。相較於福島這四縣的風險是不明確的,應先釐清四縣食品的風險,而不是貿然的去開放。區域管制無法包含輻射污染流動的現況:依照品項的風險程度做管制是較為合理的作法,但前提是必須要對個別品項的風險狀況有掌握能力。

資料佐證

https://www.huf.org.tw/essay/content/4108

日本核災後的食品安全現況 /湯琳翔主婦聯盟基金會研究員

2017台南分社綠食育議題志工培訓 委託單位:台灣主婦聯盟生活消費合作社 執行單位:主婦聯盟環境保護基金會 2017年綠食育培訓課程,6月20日日本核災後的食品安全現況在主婦聯盟合作社永康站舉行,講師主婦聯盟環境保護基金會研究員湯琳翔分享在去年底,親自前往福島、東京等地,進行訪問調查,帶回了與當地團體互動、採訪調查的經驗。 什麼是輻射呢? 在自然界中具有能量的原子,因為組成不安定,會不斷釋放能量

https://www.huf.org.tw/essay/content/4108

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。