可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
MrOrz 認為 不在查證範圍
回應於 2,451 天前|引用自 MrOrz 查核回應
2016 年中國網民的笑話段子,被改寫成台灣版本之後流傳。
https://m.secretchina.com/news/b5/2016/05/03/606929.html
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
昨蔡總統訪問沙鹿菜市場與豬肉攤主的對話,實在啊

走到肉攤前,總統問:「肉不錯,生意怎麼樣?」
答:「平時挺好,今天一斤都沒賣出去。」
「為什麼?」
「因為您來了,顧客不准進入。」
總統:「那我買2斤。」
答:「不賣。」
總統:「為什麼?」
答:「因為您來了,刀不能帶進來。」
總統:「刀沒帶也行,就買這一整塊。」
答:「也不能賣。」
總統:「為什麼?」
答:「因為你沒來時,每斤賣100元!你來了,每斤賣60元, 每賣一斤,虧40塊。」
總統說:「那就按每斤I0O元的價格,來一整塊。」
答:「 那也不賣。」
總統:「又為啥?」
答:「因為我不是賣肉的,我其實是個便衣刑警。」
總統:「把你分隊長叫來!」
答:「分隊長在賣青菜。
此回應已被原作者刪除。|2 other reply|2,451 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
這是 2016 年中國網民諷刺時政的段子,原文是「總理」與「武警」的對話。 https://m.secretchina.com/news/b5/2016/05/03/606929.html 蔡英文總統 2019 年曾經走訪西門町,吃到了滷肉飯與滷味。看起來臺灣的「便衣刑警」比對岸武警「敬業」不少 😂😂 https://www.youtube.com/watch?v=9Ra1gQ3oPMo 不過過去也曾經有我國總統走訪蛋糕店之後,店家反而慘著中國愛國網民抵制的消息 😂 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201808150225.aspx 希望中國的網民都能有段子手的幽默與智慧,相信這樣兩岸與世界都能夠更和諧 🤗
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
這是 2016 年,中國網民諷刺時政的段子,原文是「總理」與「武警」的對話。 https://m.secretchina.com/news/b5/2016/05/03/606929.html 蔡英文總統 2019 年曾經走訪西門町,成功地吃到了滷肉飯與滷味。看來臺灣的「便衣刑警」比對岸武警「敬業」不少? 😂😂 https://www.youtube.com/watch?v=9Ra1gQ3oPMo 不過過去也曾經有我國總統走訪蛋糕店之後,店家反而慘遭中國愛國網民抵制的消息 😢 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201808150225.aspx 希望中國的網民都能有段子手的幽默與智慧,相信這樣兩岸與世界都能夠更和諧 🤗
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
文中所謂「韓國高官」說「台灣人照樣會買我們的產品」等描述,都是照抄中國在 2012 年的仇日文,只是把文中的國家分別抽換成韓國與台灣。 🇨🇳 中國網友的排日創作原文,至少在 2012 年 4 月就出現在網路上。該文章提及「中國隨處見日本電器、手機、汽車」「在韓國街上你轉上幾天也不會看到一輛日本車」,也聲稱「日本松下一位高官」說「就算我們永不向中國道歉,中國人照樣會買我們的產品」,並表示這是一句「讓中國人從頭涼到腳」的話。然而,時至今日,也沒有人找出到底是哪一位「日本高官」在何時說出上面的話。 🇹🇼 此仇日文章在 2012 年也被改寫成台灣的版本,將仇日文的段落改寫成「台灣隨處見韓國電器、手機、汽車」、「韓國一位高官」說「就算我們永不正眼看台灣(某些版本是「向台灣道歉」),台灣人照樣會買我們的產品」、聲稱是「讓台灣人從頭涼到腳的話」。 簡體字版本的仇日文章找不到此話語的出處,直接改編的仇韓文,裡面提到的「韓國高官」自然也是杜撰的。 🧑‍🏫 台灣人的反韓情緒時常在網路發酵。有些可能是基於韓國在國際運動賽事的作為或 1992 年台韓斷交時強制接收我國使館財產的事件,但也有不少是被渲染的情緒,如 2007、2018 年間台灣媒體引用中國網路上誤報的「南韓學者稱孔子是韓國人」假新聞、2017 年台媒訛稱「韓媒批台灣治安很差」等等。駐韓獨立記者楊楊虔豪曾表示,台灣媒體對於韓國的輕忽與炒作,無法讓兩國社會互相理解、截長補短,也使台灣社會面對「崛起的鄰居」時更形自卑與劣勢、陷入惡性循環。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
文中所謂「韓國高官」說「台灣人照樣會買我們的產品」等描述,都是照抄中國在 2012 年的仇日文,只是把文中的國家分別抽換成韓國與台灣。 🇨🇳 中國網友的排日創作原文,至少在 2012 年 4 月就出現在網路上。該文章提及「中國隨處見日本電器、手機、汽車」「在韓國街上你轉上幾天也不會看到一輛日本車」,也聲稱「日本松下一位高官」說「就算我們永不向中國道歉,中國人照樣會買我們的產品」,並表示這是一句「讓中國人從頭涼到腳」的話。然而,時至今日,也沒有人找出到底是哪一位「日本高官」在何時說出上面的話。 🇹🇼 此仇日文章在 2012 年也被改寫成台灣的版本,將仇日文的段落改寫成「台灣隨處見韓國電器、手機、汽車」、「韓國一位高官」說「就算我們永不正眼看台灣(某些版本是「向台灣道歉」),台灣人照樣會買我們的產品」、聲稱是「讓台灣人從頭涼到腳的話」。 ✍️ 簡體字版本的仇日文章找不到此話語的出處,直接改編的仇韓文,裡面提到的「韓國高官」自然也是杜撰的。 🧑‍🏫 台灣人的反韓情緒時常在網路發酵。有些可能是基於韓國在國際運動賽事的作為或 1992 年台韓斷交時強制接收我國使館財產的事件,但也有不少是被渲染的情緒,如 2007、2018 年間台灣媒體引用中國網路上誤報的「南韓學者稱孔子是韓國人」假新聞、2017 年台媒訛稱「韓媒批台灣治安很差」等等。經營《韓半島新聞平台》的駐韓獨立記者楊虔豪曾表示,台灣媒體對於韓國的輕忽與炒作,無法讓兩國社會互相理解、截長補短,也使台灣社會面對「崛起的鄰居」時更形自卑與劣勢、陷入惡性循環。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
1. 網傳文章將228事件中的經濟因素歸咎於日本印鈔、搜刮台灣物資,此非事實。實際原因是國民政府將台灣物資送往中國支援國共戰爭,導致台灣惡性通膨。 2. 所謂謝雪紅等共產黨只是鎮壓的藉口,國民政府內部派系與情治系統鬥爭是事件擴大的深層因素。蔣介石明知陳儀違法濫權,卻包庇未處理,必須就「任命陳儀」和「並未解除陳儀職務」負起責任。 詳述如下: 1. 經濟問題根源於國民黨將台灣物資送往中國支援國共戰爭,導致台灣物價飛漲惡性通膨。 - 從日本宣佈投降到國民政府成立的臺灣行政長官公署來到台灣前,有兩個月的政治空窗期,根據塩見俊二的終戰日記,這時台灣與日本之間已沒有船班,只能依靠飛機,如果日本人搜刮糧食物資,利用飛機能夠運送的量恐怕十分有限,遑論因此影響台灣經濟。(資料:從返臺到自行遣返 戰後初期日僑塩見俊二-林蘭芳) - 在台日人遣返是1946年3月開始,在台日人的遣返規定每人只能攜帶現金1千圓及30公斤以下行李返國,其他軍用物品、金飾財物及軍事文書等,一概不准攜帶。船隻到港時,還要日本人將所攜帶物品排列在碼頭上,由憲兵逐一檢查。因此不可能有搜刮物資運回日本的情況發生。(資料:國史館- 戰後初期在臺日人之遣返) - 日本戰敗前夕確實物價上漲通貨膨脹,但日本運來的千元鈔票並不是造成台灣經濟崩潰的原因。嚴重通膨伴隨的是高幣值面額鈔票的發行,日治時期貨幣面額最高是一百元,1945年9月日本運來台灣使用的鈔票面額為一千元;但戰後國民政府接收改組的台灣銀行在1946/5/20發行的舊台幣面額最高也是一百元,反而是到了1948年年中發行了伍佰元、一千元面額,到了年底就發行了一萬元面額,甚至推出五千元、一萬元、十萬元、一百萬元面額的本票。1949年6月14日進行4萬換1元的幣制改革之前,台幣的發行額加上台灣銀行發出的即期定額本票,共計1兆2,000餘億元之多。(資料:中央銀行券幣歷史、財政部財政史料) - 1945-1949年將近五年的國共戰爭是造成台灣財政赤字的根本原因。日治時期,台灣並不直接負擔日本的國防支出,而是透過臺灣銀行購入日本政府發行的公債,間接分攤。台灣的物價雖然在日治末期已經上升,但嚴重的物價膨脹是發生於戰後的 1946-1950 年之間。1945年8月15日日本宣佈戰敗,由蔣介石政權代表盟軍軍事佔領台灣,接著便開始將台灣物資送去中國支援國共戰爭,例如台糖被中央強制徵收砂糖,光是1947年二二八事件發生前被強制徵收的砂糖就達 13.26 億元,這些砂糖原本是台糖售出後,換得金錢作為營運經費以及支付給農民的費用,但是國民政府卻直接將砂糖運到上海銷售,賣糖的收入全部拿去支援國共戰爭,導致台糖沒錢付給員工及農民,只能被迫向台灣銀行借款,才能繼續營運,到了1947年底,台糖的台幣負債餘額已達 90.4586 億元,而國民政府接收的其他公營事業也都是遭遇同樣的狀況。1946年上半年台灣銀行為省公庫墊款,1946 下半年至 1948 年之間,台銀對公營企業放款,1948 年 11 月至 1950 年底,台銀對中央政府軍政機關墊借。國共戰爭的負債黑洞是台灣在支付,台灣銀行被迫發行大量貨幣,貨幣供給過多又造成惡性通膨。才是拖垮台灣財政的原因。(資料:臺灣戰後的惡性物價膨脹-吳聰敏教授) 2. 將二二八事件歸咎於”共產黨的煽動“只是國民黨的鎮壓藉口,國民政府內部派系與情治系統鬥爭是事件擴大的深層因素。蔣介石明知陳儀違法濫權,卻包庇未處理,必須就「任命陳儀」和「並未解除陳儀職務」負起責任。 - 從蔣介石日記可以看到:「一是蔣介石很清楚當時共產黨在台灣的影響有限,二二八不是共產黨策動的。二是陳儀願意將台灣駐軍提供蔣介石打國共內戰,造成台灣軍備不足,蔣介石認為這是二二八發生的原因之一。三則是蔣介石始終認為,像台灣這類中國邊疆的動亂,最有效的控制就是武力。」 - 保密局的資料顯示,情治人員滲透了「二二八事件處理委員會」。這個由台灣菁英組成的「處委會」,原本是為了與陳儀政府溝通、解決動亂,卻被保密局利用。保密局安排間諜許德輝擔任「處委會」治安組「忠義服務隊」隊長,在本該維持秩序時,反而讓自己的人馬趁機搶劫放火製造動亂,保密局向中央誇大事件的嚴重性,要求中央政府派兵鎮壓,以凸顯陳儀的無能,目的是藉此拉下陳儀。這是造成事件擴大的原因。(資料:重構二二八-陳翠蓮、上報-重構二二八書摘) - 蔣介石位居最高領導者,掌控各方資訊,瞭解台灣事變的發展,卻決定派兵來台鎮壓,造成台灣民眾巨大傷亡之後,明知陳儀違法濫權,卻又推翻國民黨三中全會要求將陳儀「撤職查辦」的決議,對陳儀及台灣軍政首長都無一懲戒,日後陳儀反而升為浙江省主席、彭孟緝升為台灣省警備總司令。因此,從政治授權的角度來看,蔣介石雖然並未積極指示陳儀進行違法鎮壓,但是蔣介石在政治責任上必須就「任命陳儀」和「並未解除陳儀職務」負起責任。(資料:上報 2017/3/1)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這則網傳訊息混合部分錯誤的歷史和數據。 1 網傳「八田與一最初提出嘉南大圳計畫時遭到日本反對」此為事實,不過並非網傳認為“日本不打算建設台灣”,而是因為1917年提出計劃時正值第一次世界大戰(1914-1918年),日本傾全國之力在打仗,哪來的建設經費呢?日本之所以會發生米騷動也是因為商人想發戰爭財而囤米造成米價飆漲。 2 網傳稱「日本米荒造成台灣人的飢餓輸出」此說法過於扁平單一,本質上是資本家對農勞階層壓迫導致的現象,這在日本本島也發生。台灣米並非全部輸往日本,仍有一半的米留在台灣,由於經濟誘因與壓力因素使農民將價高蓬萊米賣出換取金錢,買較便宜的在來米加地瓜。 3 根據吳聰敏教授等人發表的《嘉南大圳的成本收益分析》研究,嘉南大圳建成後農民的所得每甲計增加了377.18圓 (1920年現值)。即便保守推測收成不佳的年份,農民平均的淨收益既然仍為正數。總督府的補助嘉南大圳經費佔比超過56%,並非網傳的四分之一。 4《聽海湧》、《大濛》皆有史實根據,兩者皆為戲劇創作,不是紀錄片,因此對於內容與史實略有出入就說是造假並不理性。 5 網傳所謂「200 億專款美化日據時代」無根據。文化部影視補助絕大多數(80%–90% 以上)與日治時期無關,且涵蓋各類型與主題。台灣漫遊錄的政府補助也僅有74萬元。 6《台灣漫遊錄》為「虛構偽譯作」的文學手法,並非網傳文章描述之“造假”。之所以會將當時的台灣描寫成「富足文明的進步社會」,是因為小說小說的設定是“日本知名作家受邀來台,透過第一視角撰寫的遊記”,因此自然是受到高規格接待,才會有所謂的「富足」感受。而描述為「文明的進步社會」則是事實,當時的福建省主席陳儀來台參觀「始政四十周年記念臺灣博覽會」,對日治下台灣的進步大為驚艷,之後派員考察寫成「臺灣考察報告」,作為福建施政的參考。 詳述如下: 網傳訊息提到「日本米荒造成台灣人的飢餓輸出」此說法過於扁平單一: -步入現代化的國家多因為發展而保護工商業資本,因此使得農勞階層受到壓迫,這在日本本島也發生,只是當同樣的情況發生在殖民地時,由於統治者與資本家往往同屬統治民族,因此「資本家對農勞階層的剝削」看起來就變成「統治民族對被殖民者的經濟壓迫」,事實上本質還是資本家對勞農階層的壓迫。 -網傳「八田與一最初提出嘉南大圳計畫時遭到日本反對」此為事實,不過並不是網傳所說“日本不打算建設台灣”,而是因為1917年提出計劃時正值第一次世界大戰(1914-1918年),日本傾全國之力在打仗,沒有建設經費。日本之所以會發生米騷動也是因為商人想發戰爭財而囤米造成米價飆漲。 - 網傳「大米全部運到日本提供本土食用,種田台灣農民自己吃不到」非事實。 1根據政大台灣史研究所森功佑的論文資料,1900到1935年台灣輸出至日本的稻米,僅1933-1935這三年的輸出量佔生產量達40-54%其餘年份輸出量都在40%以下。顯示並無網傳所謂「大米全部運到日本提供本土食用的情況」。(資料:森功佑-日本糧食問題與臺灣米穀對策之研究(1900-1942)page 45) 2 蓬萊米在1926年後大量生產,賣價高於在來米,因此農民與地主逐漸改種蓬萊米,在經濟誘因或水租壓力下傾向換取現金,再買便宜的在來米和地瓜來吃,並非網傳所謂「種田台灣農民自己吃不到」的情況。(資料:典藏台灣史(六)台灣人的日本時代) 3 網傳「台灣總督府補助大圳經費約佔總工程費四分之一」非事實。 根據吳聰敏教授等人發表的《嘉南大圳的成本收益分析》研究,建設整體經費為4,816.3萬圓,總督府的補助金總額為2,705.94萬圓,佔比超過56%。此外,嘉南大圳建成後,農民的所得每甲計增加了377.18圓 (1920年現值)。即便保守推測收成不佳的年份,農民平均的淨收益既然仍為正數,「大圳咬人」 之說應非普遍現象。(資料:《嘉南大圳的成本收益分析》論文 ) 關於嘉南大圳與八田與一的評價: - 嘉南平原佔台灣⅓耕作面積,但台灣多山多雨難留水,嘉南大圳解決了灌溉和民生用水的問題,改善了原本的旱地與鹽分地,除了可種植面積增加、產量增加之外,也增加了種植作物多樣性,奠定台灣農業的基礎。(資料:經濟部水利署說明嘉南大圳興建背景、陳鴻圖-嘉南大圳對土地改良及農作方式之影響) - 八田與一除了建設嘉南大圳之外,也包含桃園大圳興建工程,日月潭水力發電事業計畫、大甲溪發電計畫等,規劃台灣主要都市的上、下水道工程,提供安全的民生用水,防止瘧疾、霍亂、鼠疫等傳染病的發生。還創立了「土木測量技術員養成所」為台灣培養土木技術人才。此外,民眾感念八田與一的另一個原因是他對職工和基層的體恤照顧是基於人性關懷,不因為他是來自殖民母國的官員,就對殖民地人民差別對待,這點從當時民眾為他塑像時,是呈現坐在地板上思考,而非一般帶有權勢感的姿勢也可以看得出來。(資料:故事-圳流百年) - 網傳指稱《聽海湧》、《大濛》造假歷史,非事實。 內容皆有史實根據,如電影《大濛》情節對應 1951 年國防部真實公文,且國防醫學院學生「霍振江」遭槍決後,其遺體被送回校內作為解剖教材,甚至導致受驚嚇的女同學後來自殺。此外,要注意的是,《聽海湧》為戲劇影集、《大濛》為劇情片,兩者皆為戲劇創作,不是紀錄片,因此對於內容與史實略有出入就說是造假,並不理性。(資料:國家人權博物館) - 網傳所謂「200 億專款美化日據時代」非事實: 1 楊双子的台灣漫遊錄拿到的是2018年青年創作獎勵補助20萬元,文化部111年翻譯出版獎勵計畫補助英文翻譯費54萬元。台灣漫遊錄最初在美國的推廣也是由翻譯者金翎自行尋找出版社洽談。(資料:自由藝文 2026/5/21、文化部111年補助出版翻譯名單) 2 文化部補助絕大多數(80%–90% 以上)與日治時期無關,且涵蓋各類型與主題: 電視類舉例如:何百芮的地獄戀曲、如果我不曾見過太陽、死了一個娛樂女記者之後、商魂、影后、誰是被害者、想見你、通靈少女、茶金、雙城故事、火神的眼淚、我們與惡的距離、做工的人、 最佳利益、你的孩子不是你的孩子、不夠善良的我們、八尺門的辯護人、成功路上、天橋上的魔術師、人選之人─造浪者。 電影類舉例如:雙囍、功夫、陽光女子合唱團、返校、刻在你心底的名字、孤味、陽光普照、消失的情人節、不老騎士、鬼才之道、餘燼、進行曲、關於我和鬼變成家人的那件事、老狐狸、惡女、流麻溝十五號、左撇子女孩、小曉、白衣蒼狗、當男人戀愛時、本日公休、哈勇家、我吃了那男孩一整年的早餐、素還真、當男人戀愛時、寒單。 - 關於《台灣漫遊錄》,該書為「虛構偽譯作」的文學手法,並非網傳文章描述之“造假”。 台灣漫遊錄之所以會將當時的台灣描寫成「富足文明的進步社會」,是因為小說的設定是“日本知名作家受邀來台,透過第一視角撰寫的遊記”,因此自然是受到高規格接待,而呈現出「富足」感。當時的台灣則確實是「文明的進步社會」,因為當時日本建設台灣的方式等同於將明治維新也在台灣實行一次,引進現代化的公共建設、郵政、銀行制度、教育、農業科技等等,將台灣打造成向世界展示殖民成果的示範,甚至在1935年在台灣舉辦了長達50天的「始政四十周年記念臺灣博覽會」。當時的福建省主席陳儀來台參觀「始政四十周年記念臺灣博覽會」,陳儀對日治下台灣的進步大為驚艷,之後派員考察寫成「臺灣考察報告」,作為福建施政的參考。此外,台灣學齡兒童的就學率到了1944年高達71.1%,在亞洲僅次於日本,在世界也名列前茅。(資料:國立臺灣圖書館:1935年臺灣博覽會、周婉窈-台灣歷史圖說 Page155)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
中共以各種手段介入我國內政,不管是透過間諜獲取情報機密、以商逼政或是利用政治獻金影響選舉,都發生過許多案例: - 退役中將羅文山,收受有中共政協委員身分的港人許智明政治獻金,並在2008年到2012年間,用這筆錢替前總統馬英九登競選廣告。(資料:中央社 2019/1/23) - 曾經是親民黨籍與國民黨籍前立委張顯耀,在今年初疑涉入選前中國介選案遭到約談。(資料:中央社 2024/1/10) - 民眾黨馬治薇收受中國資金參選桃園市立委,遭桃園地檢署起訴。(資料:中央社 2024/3/1) - 連上銘涉嫌違反選罷法,接受中共資助介入台灣選舉,遭檢方通緝,甚至還擔任中國大陸湖南省政協委員。(資料:中央社 2024/5/22) 中共現在只是更直接收買國民黨與民眾黨現任立委,以利用修法的方式讓中國更方便介入台灣: 1. 國民黨副主席夏立言從Covid-19疫情結束國門開放之後,即頻繁訪中會見中共中央政治局常委、國台辦等高層官員,稱國民黨願堅持「九二共識」,甚至還在選前一個月的敏感時期赴中。(2022年8月、2023年2月、2023年6月、2023年8月、2023年12月、2024年2月、2024年3月) 2. 傅崐萁與中國長期往來接觸,過去就趁縣長職務之利引入中國國營企業「北京控股集團」購買花蓮土地賺取價差、建立中資旅遊業在台灣的一條龍產業鏈。況且一個立委、縣長有什麼理由需要去中國會見每一任國台辦?(資料:報導者-雙面傅崐萁、報導者 2020/3/28) 2011年 傅崐萁率團北京會見國台辦主任王毅、海協會會長陳雲林 2015年 傅崐萁率民代於北京會見國台辦主任張志軍 2016年 傅崐萁徐榛蔚赴中會見國台辦主任張志軍 2018年 傅崐萁於北京會見國台辦主任劉結一,表示花蓮願意一如繼往堅持九二共識。 2023年 傅崐萁於廣西會見國台辦前副主任、海協會常務副會長龍明彪 2024年 傅崐萁率團去北京會見中國全國政協主席王滬寧、國台辦主任宋濤 3. 傅崐萁過去擔任第五、六、七、十屆立委,從來沒有進過司法及法制委員會,唯一一個與國會法案相關的提案是第6屆6期14會期的“立法院組織法第三十三條條文修正草案”,但也僅僅修一條文。到了這次第十一屆,竟然自己選擇進入司法及法制委員會,主動提案修立法院職權行使法,這樣的轉變很難不讓人懷疑背後存在中國因素。 4. 本屆立委剛上任,國民黨團即表示優先排入修法縮短中配入籍年限,而民眾黨也立刻表示支持,是什麼原因幫中配縮短入籍年限會比起幫台灣國民的法案修法重要?中共對台的武力威脅、國際打壓有少過嗎? 5. 傅崐萁2024年4月帶團赴北京參訪,接受北京指示的可能性也極高: - 如果是一般參訪,任何具經濟或觀光旅遊專業的“非立委”國民黨黨員也可以去,為什麼傅崐萁的訪團要找立法院“每一個委員會”都派代表去?什麼原因需要找“內政、國防、司法委員會”的立委也去?其中更有2人是可以安排委員會議程的召委。 - 傅崐萁訪中期間,中國文旅部宣布對台開放局部旅遊,被陸委會回應不符合對等開放原則,結果傅崐萁回台後就立刻要求許宇甄於內政委員會提案開放平潭往返台灣運輸。傅崐萁也在立法院內政委員會上將提案中的「中國」一詞全部改為「大陸」、「我國」限航區也被改成「台灣」限航區。此舉符合中共「一中」、「台灣為中國一省」敘事的思考脈絡。(資料:Yahoo 2024/5/1)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會