本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
憲法法庭停止運作,對於人民基本權利的保障、政府機關間的權力制衡,都會有衝擊。大法官作為人權保障最後的守護者,在司法制度上扮演重要的功能。憲法法庭除了限制立法權之外,更重要的是對於行政權的限制。若憲法法庭停擺,將同樣使得總統、行政權失其制肘。如立法權及其他權力機關未能尊重司法權,導致違憲、違法的行動淪為司空見慣,將嚴重侵害台灣得來不易的民主及法治基石。司法改革的目標,從來不是徹底摧毀司法的公信力,然後令其停擺;而是如何透過改革,獲得一個更值得人民信賴的司法。

不同意見出處

https://www.twreporter.org/a/opinion-amendment-to-the-constitutional-court-procedure-act

【投書】《憲法訴訟法》修法應參考各國法制,避免憲法法庭遭癱瘓 - 報導者 The Reporter

國外如何因應大法官缺額可能造成裁判正當性不足的問題?如何規範表決數?民間司改會擔心,國民黨立委翁曉玲的修法草案將片面停止憲法法庭,衝擊人民基本權利保障與對行政權的制衡,並將升高立法與司法的對立。

https://www.twreporter.org/a/opinion-amendment-to-the-constitutional-court-procedure-act

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。