本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。內文諸多錯誤,此處有兩篇文章,各自點出內文所謂不當教材的錯誤。教了,不等於鼓勵。教材提到愛情,不代表課本鼓吹未成年人談戀愛;提到避孕,不代表課本鼓吹大家要去嘗試效果。在「鼓吹」與「避談」中間,我們有更中性的「正視」。

資料佐證

https://medium.com/@mrorz/不當教材在哪裡-回應-22-項爭議性平教材-上-120660bf15d2?fbclid=IwAR0eMqnuX-shYGmag3W1NUYxuT4JHwlbkd2nOI87HxkFheA80s9MBwu7lC4
不當教材在哪裡 ?— 回應「22 項爭議性平教材」(上)
https://medium.com/@mrorz/不當教材在哪裡-回應-22-項爭議性平教材-上-120660bf15d2?fbclid=IwAR0pLMVtES68REKQ0w4YpsQg3Stq6hhrNDyjrdJO4lokWxCo_wyamIriwvQ
不當教材在哪裡 ?— 回應「22 項爭議性平教材」(下)

不當教材在哪裡 ?— 回應「22 項爭議性平教材」(上) – Johnson Liang – Medium

課本截圖屬原出版社所有。本文內文沒有版權(CC0),歡迎節錄轉載重製散布給所有對性平教育有疑惑的人。2018 年 11 月 24 的公投在即,最近這一份名為「爭議性平教材總彙整」的文件非常熱門,洋洋灑灑羅列了 22 個「爭議性平教材」,也幾乎會出現在每一個討論學校教材的公開討論串中。「不當教材在這裡」網頁:https://voteforfamily.net/不當教材在這裡/對現行性平教育不滿的人們

https://medium.com/@mrorz/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E6%95%99%E6%9D%90%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1-%E5%9B%9E%E6%87%89-22-%E9%A0%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E4%B8%8A-120660bf15d2?fbclid=IwAR0eMqnuX-shYGmag3W1NUYxuT4JHwlbkd2nOI87HxkFheA80s9MBwu7lC4

不當教材在哪裡 ?— 回應「22 項爭議性平教材」(上) – Johnson Liang – Medium

課本截圖屬原出版社所有。本文內文沒有版權(CC0),歡迎節錄轉載重製散布給所有對性平教育有疑惑的人。2018 年 11 月 24 的公投在即,最近這一份名為「爭議性平教材總彙整」的文件非常熱門,洋洋灑灑羅列了 22 個「爭議性平教材」,也幾乎會出現在每一個討論學校教材的公開討論串中。「不當教材在這裡」網頁:https://voteforfamily.net/不當教材在這裡/對現行性平教育不滿的人們

https://medium.com/@mrorz/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E6%95%99%E6%9D%90%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1-%E5%9B%9E%E6%87%89-22-%E9%A0%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E4%B8%8A-120660bf15d2?fbclid=IwAR0pLMVtES68REKQ0w4YpsQg3Stq6hhrNDyjrdJO4lokWxCo_wyamIriwvQ

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。