本篇回應
嘎琳 認為 含有錯誤訊息
引用自 嘎琳 查核回應
罷韓案是由WeCare高雄發起人尹立、公民割草行動發言人李佾潔、台灣基進張博洋及陳冠榮領銜,並非民進黨。此外韓國瑜在罷韓期間並非一直隱而不動,韓國瑜針對罷免案先後聲請假處分、停止執行以及抗告,不過全數遭駁回。

資料佐證

罷韓過關》罷韓領銜人淚謝市民 「高雄人寫歷史」紙花噴飛
https://www.storm.mg/article/2734492

最高行政法院109年度裁字第768號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行及聲請定暫時狀態假處分事件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-210643-1eb4e-1.html

最高行政法院109年度裁字第897號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行事件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-224265-89980-1.html

罷韓過關》罷韓領銜人淚謝市民 「高雄人寫歷史」紙花噴飛-風傳媒

高雄市長韓國瑜罷免案投票結果高票過關,「罷韓四君子」「Wecare高雄」發起人尹立、台灣基進新聞部副主任張博洋、公民割草行動發言人李佾潔、罷免提案法定領銜人陳冠榮4人6日晚間6點6分在光復高雄總部召開國際記者會,正式宣告罷免成功。陳冠榮強調,全台灣都知道,只有高雄人贏得這一場勝利

https://www.storm.mg/article/2734492

司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高行政法院109年度裁字第768號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行及聲請定暫時狀態假處分事件新聞稿

司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高行政法院109年度裁字第768號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行及聲請定暫時狀態假處分事件新聞稿

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-210643-1eb4e-1.html

司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高行政法院109年度裁字第897號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行事件新聞稿

司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高行政法院109年度裁字第897號抗告人韓國瑜與相對人中央選舉委員會、參加人陳冠榮間聲請停止執行事件新聞稿

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-224265-89980-1.html
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
這一篇寫得很好
看完後「請放心.安心睡」

夏春湧:
很多朋友問我為什麼不寫“ 罷韓 ”的議題
一方面我覺得可能性不高
另一方面我希望能成
所以也就沒有什麼好在意的

沒有失去不知道珍惜
既然高雄人不在意
也許失去之後才知道什麼是真相
現在大家說破了嘴他們也只是在聽一面之詞
既然如此
乾脆大破而後大立

“ 民進黨不但壞而且蠢 ”
這句話我說了很多次
要對付一個人最好的方法
就是把他放在手邊天天監視
有再多花樣也玩不出來
一旦放歸大海
那就什麼事情都可能發生
韓國瑜現在的處境就是
“ 龍困淺灘被蝦戲 ”
誰都可以罵誰都可以打
就差沒有五花大綁直接送上刑場

韓國瑜是個有民意基礎的人
而且是有很龐大的民意基礎
民進黨沒有好好利用反而欲置之死地
政治智慧幾乎等於零
選舉已經結束
高雄又直屬中央管轄
韓國瑜對民進黨的威脅並不直接
如果民進黨釋出善意
不但高雄得以治理而且能平息很多民怨
一舉兩得之事他們卻不懂得利用
這不叫蠢什麼是蠢?

今天民進黨的價值大部分來自於韓國瑜
一旦失去了著力點
他們還有什麼可以拿出來賣的?
1450瞬間失去效用
所有綠色媒體沒有了重心
個個名嘴變成了裝飾
所有民進黨的政治人物沒有了藉口
大家的焦點從看韓國瑜的好戲到民進黨的無戲可唱
這一來一回
民進黨的算盤不知道是怎麼打的?

韓國瑜在朝被打成一條蟲
可是在野那就是一條龍
他可以毫無顧忌的釋放出他的能量
任何事情他只要登高一呼
就會有幾百萬的能量釋出
到時候
民進黨不能不小心
國民黨更是不能不在乎
當韓國瑜能一人牽制兩黨時
那就不是一個高雄市長能夠比的

民進黨是要把韓國瑜困在高雄
還是要把它放歸大海
就在他們的一念之間
政治不是一時的
政治是變幻莫測的
可以讓你站上巔峰也可以讓你掉入人間
韓國瑜在大起大落之間走了一趟
我相信這一次的罷韓對他來說只是小菜一碟
為什麼他一直隱而不動
我覺得他心中自有盤算

民進黨不但壞而且蠢
“ 壞 ”在要罷免韓國瑜
“ 蠢 ”也在要罷免韓國瑜
壞只是一時
蠢卻是一世
韓國瑜如果是一條蟲
就不可能選上高雄市長
韓國瑜如果是一條龍
必將龍飛九天
也不會被困在高雄市!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。