本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。「據英國研究」有很多根本就不是真正的研究,而是公關公司行銷策略的一環,公關公司會針對客戶訂作一些仿科學報導。

資料佐證

http://novus.pixnet.net/blog/post/28067963-為什麼又是英國研究

為什麼又是英國研究 @ novus log :: 痞客邦 ::

好像很多人都已經察覺,許多報紙中「據英國研究」的科學報導常常是誇張且荒誕,不然就是瑣碎且莫名其妙。 事實是,這些「據英國研究」有很多根本就不是真正的研究,而是公關公司行銷策略的一環。首先公關公司會針對客戶訂作一些仿科學報導,不用說這些文案人員大多沒有科學背景;然後他們再找一位學者掛名,這位學者甚至不必參與所謂的「研究」;最後再把這個仿科學文章送到缺稿且嗜奇的記者手上,就成了一篇聳動的「據英國研究」

http://novus.pixnet.net/blog/post/28067963-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%88%E6%98%AF%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。