國史館竟「終戰」？ 文史專家：官方已明定「日本投降」
23:592025/08/06
中時新聞網 江飛宇

* Facebook
 Line
 Threads
 複製連結

近年台灣政界、學術圈喜歡用「終戰」來取代抗戰勝利，但是日本當年就是投降了，刻意不提投降，反而是對歷史的遮掩與說謊。(圖/美聯社、張若彤臉書)
字級設定：小中大特
代表著國家歷史論述的國史館，所舉辦抗日戰爭紀念活動，活動主題名竟然以「終戰」來取代抗戰勝利，這令文史專家感到無奈。專家表示，以中華民國的立場，就應該直說「抗戰勝利」與「日本投降」。
今年是二戰與抗戰勝利的80周年，8月份更是重要的「抗戰紀念月」，包括日本廣島、長崎原子彈轟炸、813淞滬會戰、814空軍節、815日本天皇宣布投降，都在8月份。然而，就在全世界各地都在進行與二戰有關的紀念活動之際，台灣卻顯得異常冷淡，一些不得不辦的紀念活動，態度也得特別的彆扭，比如國史館的學術研討會，主題名竟然是紀念「中日戰爭結束與終戰接收」，完全沒有提到戰爭的勝敗方。
雖然官方的說法是「不帶情緒的以中立角度看待戰爭」，但是這種說法完全不能說服歷史工作者，因為戰爭的勝敗也是客觀事實，敗方向勝方投降，勝方向敗方索賠，以及戰爭罪審理，這些都是客觀事實，刻意模糊處理，才是不中立並帶著情緒看歷史。

以研究二二八歷史聞名，出版有《究竟二二八》、《原來二二八》、《如是二二八》的歷史研究者張若彤在臉書上表示：「看到國史館辦活動也用了「終戰」一詞，長嘆一聲。」
他還表示，其實這個「終戰」用語的爭議，早在日本投降的當時就已經出現。當年的台灣行政長官陳儀，就在1945年12月3日發布過如下的行政通知：
「查閱各州廳接管委員會對行政長官公署之報告書中，常有『終戰』二字，實為誤用。攷（考）『終戰』字樣，乃係日本政府為掩飾戰敗投降，以轉移其人民對作戰失敗之觀念而採用者，亟應矯正。特請飭屬此後凡有用『終戰』字樣時，應改為『日本投降』，並請轉知所屬機關學校為盼。」
張若彤最後說，要說中性，「日本投降」最中性。
事實上，二戰的結束是非常明確的，它與有一些戰爭僅簽定《停火條約》還不一樣，二戰的發動方：日本、德國、義大利，都明確的向其他受害國投降，所簽定的文件就叫《投降書》，日文寫作《降伏文書》，所以很明確就是同盟國戰勝，軸心國戰敗。在1945年9月2日上午9點於美國海軍密蘇里號戰鬥艦上，所簽定的投降書，也有中華民國代表徐永昌將軍的簽名。
日本投降也代表著日本喪失主權，日本必須無條件放棄所有因戰爭奪取的佔領土地，包括朝鮮半島、中國東北與其他佔領土地，當然也包括台灣與澎湖群島。所以台灣就是被中華民國所光復，憑藉的就是同盟國勝利、日本戰敗。
既然我們是中華民國，稱抗戰勝利，稱日本投降，完全合情合理，也更符合歷史。