- 排海是經過IAEA評估才做的決定，日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式，到2021年4月最後確定是排海後，積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中，有包括中國在內、來自11國的科學家，這兩年走訪日本，召開數十次會議，發表6份相關報告，提出具體建議。期間，特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作，確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島，要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。（資料：RFA 事實查核2023/6/23報告）

- 核污水過濾後再稀釋到低於國際標準值才排入海，是否會因為吃海鮮而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。真的擔心受到的總劑量太多，反而應該從更有效率的方式著手：保持身體健康以避免需要接受醫療檢驗的輻射、避免出國旅行接受到高空輻射。（資料：原能會輻射劑量比較圖）

- 一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗（不含天然背景輻射）；而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26）

- 日本居民每人每年從自然環境中吸收的輻射量——即「背景輻射」——為2.1毫希（2.1mSv），IAEA報告中包含排放對植物群和動物群（flora and fauna）影響的評估，其中指出：「環境與海產中預計將不會檢測出這些放射性同位素，但它們被包含在綜合輻射監測計劃（CRMP）內。然而必須強調，每年由攝入量引起的待積有效劑量（annual committed effective ingestion dose）對於所有年齡群組而言依然非常低，少於每年0.04微希（0.00004毫希）。」報告以圖表解釋推算：人體估計從動植物吸入來自排海福島核廢水的輻射劑量，成人為每年0.03微希；兒童0.04微希；嬰幼兒0.03微希。若人體吸收來自人為活動的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當輕微。(資料：BBC 2023/7/21)

- 核污水的處理排放必須經過嚴格的監管，排海和蒸發法是東電列入考慮的處理方式，但最後選擇排海是因為監測的考量。如果釋放入空氣中的放射性氫更難控制，而且風一樣會將放射性雲朵吹至遠方，難以監測濃度。而在一個長時間段中逐漸將核廢水排入海中較為安全，且容易在排放後實施確實而穩定的環境監測，遂決定選擇海洋排放方式。（資料：日本處理水入口網站Q&A）

- 核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低；事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡，這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型，使用再生能源的原因。而即便核廢水已處理到低於WHO與各國家標準值許多倍，民眾卻依然有心理上的恐懼。要克服心理障礙不容易，但建議理性看待，不要過度恐慌。