本篇回應
Charlène 認為 含有正確訊息
引用自 Charlène 查核回應
易造成誤解。謠言內容出自1994 年發表於《食品保護雜誌》(Journal of Food Protection)的研究。該研究當時發表於國際期刊,有一定的可信度,惟年代久遠,可能已不符現今狀況。考量臺灣的氣候,無論是塑膠或木製砧板,定期更換才是最重要的。

資料佐證

【易誤解】網傳木製砧板比塑膠不易滋生細菌的相關研究?務必定期更換!醫師詳解
https://www.mygopen.com/2025/09/cutting-board.html?m=1

Cutting Boards of Plastic and Wood Contaminated Experimentally with Bacteria
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31113021/

【易誤解】網傳木製砧板比塑膠不易滋生細菌的相關研究?務必定期更換!醫師詳解

網傳「很多人以为塑料砧板比较“卫生”,但科学研究打脸了这想法」貼文,提到有研究發現木製砧板比塑膠砧板還不易滋生細菌。但 MyGoPen 查詢發現該研究為 1994 年提出的研究,傳言未提及發表時間、易使人誤會為最新研究發展;且專家也表示,不同材質各有優缺點,使用完馬上清潔、保持乾燥,生、熟分開使用並

https://www.mygopen.com/2025/09/cutting-board.html?m=1

Cutting Boards of Plastic and Wood Contaminated Experimentally with Bacteria - PubMed

The microbiology of Plastic and wooden cutting boards was studied, regarding cross-contamination of foods in home kitchens. New and used Plastic (four polymers plus hard rubber) and wood (nine hardwoo

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31113021/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。