本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
影片多次錯誤的引用數據,來論證新冠疫苗與心臟病、自然免疫的關係,實際上,目前並沒有可靠證據證明接種疫苗會「顯著增加」心臟病風險或破壞免疫系統。

1. 影片中引用發布在《循環(Circulation)》期刊的摘要,已被美國心臟協會(AHA)發布關切聲明,指出摘要存在潛在錯誤,包括沒有關於心肌T細胞浸潤的數據、沒有提供顯著性的統計分析、使用了軼聞數據等,因此摘要的論述並不可靠。

2. 摘要的作者錯誤的使用「PLUS心臟測試」,來推論疫苗與心臟病的關聯。
PLUS可測試炎症反應、動脈粥樣硬化相關標誌物的血清水平,但PLUS的共同開發者Douglas S. Harrington博士已表明,「所有疫苗」都會刺激短暫性的炎症反應,來誘發身體的免疫反應,因此相關數據不能用來解釋人們不該接種疫苗,反而是證明疫苗有效,無法證明接種疫苗會提升心臟病風險。

3. 《新英格蘭醫學雜誌》的研究並沒有指出接種疫苗會破壞人體的自然免疫,該研究的作者Dan-Yu Lin已回應,這種說法錯誤的解讀研究圖表。
研究作者重申,研究結果顯示疫苗在4個月內能有效預防感染,保護力會隨時間推移下降,但並不會破壞自然免疫。只是該研究缺乏足夠的長期隨訪數據來準確估計5個月後的疫苗有效性。

資料佐證

Expression of Concern: Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051

No Credible Evidence COVID-19 mRNA Vaccines ‘Dramatically Increase’ Heart Attack Risk, Contrary to Flawed Abstract
https://www.factcheck.org/2021/12/no-credible-evidence-covid-19-mrna-vaccines-dramatically-increase-heart-attack-risk-contrary-to-flawed-abstract/

Fact Check-Research abstract is not reliable evidence of a link between mRNA vaccines and heart disease
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-vaccines/fact-check-research-abstract-is-not-reliable-evidence-of-a-link-between-mrna-vaccines-and-heart-disease-idUSL1N2SH1HN

Fact Check-Vaccine-effectiveness study does not show ‘negative immunity’ or harm to the immune system
https://www.reuters.com/article/factcheck-covidvaccine-nejm-study-idUSL1N30N1GB

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。