可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有個人意見
｜引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
目前已知COVID-19最早在2019年12月於中國武漢爆發疫情，病毒應來自自然界，但病毒是否與疫情一樣最先源自中國，尚無100%科學實證。

其餘文中所提資料：

■「柳葉刀論文」、「國際抗菌劑雜誌論文」：正確。

對這兩篇論文的重點摘要正確；但須留意，兩篇論文【皆未】因此推論病毒起源地在/不在中國武漢。

■「貝爾維爾市長認為自己2019年11月即感染」：無實證。

該市長僅接受抗體檢測，但該檢測並"無法"確認感染時間，故此僅為市長個人臆測。

■「佛羅里達州171個COVID-19患者1月就有症狀」：無實證。

症狀發生日是患者自述，但由於其並未於2020年1-2月間進行PCR檢測(當時美國PCR檢測未普及)，該州衛生部因此表示無法證實這些患者自述的症狀是否確實導因於COVID-19，抑或流感等其他原因。

不同意見出處

【疫情/病毒起源】

WHO官網-提及武漢爆發疫情前，COVID-19是未知的疾病：
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-coronaviruses

Nature Medicine通訊評論依據基因分析，否認病毒人造說：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

【文中兩篇論文】

2020年1月24日刊在柳葉刀的論文，並未對病毒起源地做推論：
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

2020年5月3日刊在國際抗菌劑雜誌的論文，亦未對病毒起源地做推論：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7196402/

【其他查證資料】

2020年5月1日貝爾維爾市長Michael Melham個人FB-主張其11月即感染：
https://www.facebook.com/MichaelMelham/posts/1664355483712284

2020年5月1日NJ.com-描述此市長的主張"毫無根據"(unfounded claim)：
https://www.nj.com/coronavirus/2020/04/nj-mayor-thinks-he-had-coronavirus-2-months-before-1st-confirmed-case-in-us.html

2020年5月5日Miami Herald-報導佛羅里達州衛生部對"170人在年初即已感染"的回應：
https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article242480931.html

The proximal origin of SARS-CoV-2

To the Editor — Since the first reports of novel pneumonia (COVID-19) in Wuhan, Hubei province, China1,2, there has been considerable discussion on the origin of the causative virus, SARS-CoV-23 (also

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

SARS-CoV-2 was already spreading in France in late December 2019

A. Deslandes,a V. Berti,a Y. Tandjaoui-Lambotte,b,c Chakib Alloui,a E. Carbonnelle,a,d J.R. Zahar,a,d,⁎ S. Brichler,a and Yves Cohenb,eAbstractThe COVID-19 epidemic is believed to have started in lat

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7196402/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
武漢是病毒源頭。

　　事實真相：武漢首先報告疫情不等於就是病毒源頭，新冠病毒源頭尚未確定。病毒溯源是一個嚴肅的科學問題，要以科學為依據，由科學家和醫學專家去研究。

　　◆歷史上最初病例的報告地往往不是病毒來源地，比如艾滋病毒感染病例最初由美國報告，但起源地有可能並非美國；越來越多證據表明，西班牙流感實際上也並非始於西班牙。

　　◆病毒溯源是科學問題，主要目的是防止再次發生同類疫情對人類社會造成危害。目前，世界各國科學家都在開展病毒源頭的研究，對新冠病毒來源提出了許多學術觀點。中國科學家也在認真開展相關研究，為早日找到新冠病毒起源、有針對性地做好防控，提供科學依據。

　　◆1月24日，英國權威醫學雜志《柳葉刀》刊登中日友好醫院呼吸與危重症醫學科主任曹彬，武漢市金銀潭醫院副院長、主任醫師黃朝林，北京地壇醫院傳染病臨床研究中心李興旺教授，中國醫學科學院病原生物學研究所任麗麗教授，武漢同濟醫院呼吸科主任趙建平等作為共同作者的研究文章。研究回溯分析了2019年12月16日至2020年1月2日期間在武漢市入院的首批41例確診感染新型冠狀病毒的病例。結果顯示，首批41例確診病例中，27例去過華南海鮮市場，14例沒有華南海鮮市場暴露史。首例確診患者的發病日期為2019年12月1日，他的家人均未出現發燒或任何呼吸道症狀。該患者無華南海鮮市場暴露史，和之後的病例之間也沒有發現流行病學聯系。

　　◆病毒是全人類共同的敵人，可能在任何時間、任何地方出現。疫情是天災，不是人禍。病毒和疫情的起源地同樣是受害者，不是加害者，對其進行指責和追責不公平，也不可接受。

　　◆5月1日，世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安表示，對病毒來源的調查需要“以科學為中心”，讓科學家主導。世衛組織沒有收到美國政府提供的任何有關新冠病毒起源的數據或具體證據。

　　https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-04may2020.pdf?sfvrsn=3ef4c516_4

　　◆美國新澤西州貝爾維爾市市長邁克爾·梅爾哈姆表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒，檢測結果也顯示他已擁有新冠病毒抗體，比美國1月20日報道首例新冠病毒確診病例早2個多月。

　　https://news.cgtn.com/news/3149444e79514464776c6d636a4e6e62684a4856/index.html

　　◆5月6日，《今日美國報》報道，美國佛羅里達州171個新冠肺炎患者早在今年1月就出現了相關症狀，所有人均無中國旅行經歷，比該州官方報告的首例新冠肺炎確診病例出現時間提前了幾個月。

　　https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/05/05/patients-florida-had-symptoms-covid-19-early-january/3083949001/

　　◆5月3日，醫學期刊《國際抗菌劑雜志》刊登題為《新冠病毒2019年12月底已在法國傳播》的論文。研究人員選取14個2019年12月2日至2020年1月16日期間流感疾病（ILI）重症監護室病例，於4月6日至9日重新進行新冠病毒核酸檢測，發現一名42歲男子的樣本呈陽性。該病例與中國缺乏關聯，且在發病前沒有外國旅行史，表明新冠病毒2019年12月底已在法國傳播。

　　https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643
1 other reply｜

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。